SQL 语义等价性：{full, left, right} join on true = inner join on true？

【问题标题】：SQL semantic equivalence: {full, left, right} join on true = inner join on true?SQL 语义等价性：{full, left, right} join on true = inner join on true？
【发布时间】：2018-11-13 06:36:24
【问题描述】：

这两个 SQL 语句是否等效？

select * from tb1 {full, left, right} join tb2 on true
select * from tb1 inner join tb2 on true

在我看来，我认为这两种说法是等价的。但在 PostgreSQL 中，它不进行转换。我不知道其他数据库做什么。或者有没有我没有考虑过的情况？

【问题讨论】：

根据this答案中提到的算法，当条件为真时，所有的连接都必须相等
“在 PostgreSQL 中，它不进行转换”是什么意思？
NATURAL JOIN behaves like JOIN ... ON TRUE, producing a cross-product join。所以它可能是交叉加入..当我读到Documentation
@S.Serpooshan 如果相等，在postgres的RBO阶段，应该改写为inner join。但是 postgres 不进行重写。
我所说的相等，是他们用来查找结果的算法将产生相同的结果，而不是物理替换

标签： sql postgresql join

【解决方案1】：

这些构造不同相同：

select *
from tbl1 inner join
     tbl2
     on true;

和：

select *
from tbl1 left join
     tbl2
     on true;

在大多数情况下，两者都执行CROSS JOIN。但是，tbl2 没有行时会有所不同。

当tbl2 没有行时，INNER JOIN 版本不返回任何行。 LEFT JOIN 版本返回第一个表中的行以及第二个表中的 NULL 值。

RIGHT JOIN 和 FULL JOIN 对空表有类似的行为。

【讨论】：