为什么 number++ 使用 EAX 而 number-- 使用 ECX？答案

【问题标题】：Why number++ uses EAX while number-- uses ECX?为什么 number++ 使用 EAX 而 number-- 使用 ECX？
【发布时间】：2011-05-01 04:24:31
【问题描述】：

;disas for number++
mov eax, [number]
add eax,1
mov [number],eax
;disas for number--
mov ecx, [number]
sub ecx,1
mov [number],ecx

为什么number++ 使用EAX 而number-- 使用ECX？

调度寄存器的约定是什么？

【问题讨论】：

对于反汇编，您是在一个测试中（即同一个文件）同时进行了 ++ 和 --，还是进行了两个单独的测试？

标签： c assembly cpu-registers

【解决方案1】：

寄存器分配由编译器决定。通常，它主要取决于周围的代码，而不是您执行的操作。

【讨论】：

程序集/二进制文件中没有指定寄存器分配吗？
@kern：当您编写汇编语言时，您大多可以使用您认为合适的寄存器。一些指令具有特定的源和/或目标寄存器（取决于您正在编程的指令集），但除此之外，这取决于您。

【解决方案2】：

这些操作没有约定。大多数寄存器都是通用的，可用于常见的算术运算。

编译器只是使用了一个恰好在代码中空闲的寄存器。

【讨论】：

【解决方案3】：

您缺少围绕这些提取的程序集，这可能是最重要的部分，否则您无法判断其他寄存器是否在使用中（或者调用约定是否起作用）。

对于周围的部分，它更容易判断分配是部分任意的（图形着色）还是更均匀的线性扫描等。编译器标志也会影响这一点，因为你上面的两个例子都不能不使用寄存器。

【讨论】：

【解决方案4】：

查看所有其他答案，说它依赖于编译器和代码，没有规则。

unsigned int x;

void one ( void )
{
  x++;
}
void two ( void )
{
 x--;
}

优化

one:
    addl    $1, x(%rip)
    ret
two:
    subl    $1, x(%rip)
    ret

相同的编译器，相同的代码，相同的日期，没有优化，eax 用于两者

one:
    pushq   %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    movl    x(%rip), %eax
    addl    $1, %eax
    movl    %eax, x(%rip)
    leave
    ret
two:
    pushq   %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    movl    x(%rip), %eax
    subl    $1, %eax
    movl    %eax, x(%rip)
    leave
    ret

【讨论】：