所以今天早上我遇到了一些看起来像这样的代码：
try
{
x = SomeThingDangerous();
return x;
}
catch (Exception ex)
{
throw new DangerousException(ex);
}
finally
{
CleanUpDangerousStuff();
}
现在这段代码可以正常编译并且可以正常工作，但是从 try 块中返回感觉不合适，尤其是如果有关联的 finally。
我的主要问题是如果 finally 抛出它自己的异常会发生什么？你有一个返回的变量，但也有一个要处理的异常......所以我很想知道其他人对从 try 块中返回的想法？
【问题讨论】：
try 块之外声明x。你可以保持它的声明接近它的用途。
标签： c# try-catch try-catch-finally
不，这不是一个坏习惯。将return 放在有意义的地方可以提高可读性和可维护性，并使您的代码更易于理解。如果遇到return 语句，您不应该关心finally 块将被执行。
【讨论】：
finally 无论如何都会被执行，所以没关系。
【讨论】：
就个人而言，我会避免这种编码，因为我不想在 finally 语句之前看到 return 语句。
我的头脑很简单，它处理事情的方式相当线性。因此，当我浏览干运行的代码时，我会倾向于认为一旦我可以到达 return 语句，接下来的一切都无关紧要，这在这种情况下显然是非常错误的（不是它会影响 return 语句，而是副作用可能是什么）。
因此，我会安排代码以使 return 语句始终出现在 finally 语句之后。
【讨论】：
这可能会回答你的问题
What really happens in a try { return x; } finally { x = null; } statement?
通过阅读该问题，如果您认为它可能会引发异常，听起来您可以在 finally 语句中使用另一个 try catch 结构。编译器会判断何时返回值。
也就是说，无论如何，最好还是重新构建您的代码，以免以后让您或其他可能不知道这一点的人感到困惑。
【讨论】：
功能上没有区别。
但是，不这样做是有原因的。具有多个退出点的较长方法通常更难以阅读和分析。但这种反对更多地与 return 语句有关，而不是 catch 和 finally 块。
【讨论】：
在您的示例中，任何一种方式都是等效的，如果编译器生成相同的代码，我什至不会感到惊讶。如果在 finally 块中发生异常，无论将 return 语句放在块中还是在块之外，都会遇到相同的问题。
真正的问题是风格上哪个最好。我喜欢把我的方法写成只有一个return语句，这样更容易看到方法的流出，所以我也喜欢把return语句放在最后，这样很容易看出它是方法的结尾以及它返回的内容。
我认为将 return 语句作为最后一个语句放置得如此整齐，其他人不太可能来将多个 return 语句分散到方法的其他部分。
【讨论】：