在 Ruby 中定义一个新的逻辑运算符答案

【问题标题】：Defining a new logical operator in Ruby在 Ruby 中定义一个新的逻辑运算符
【发布时间】：2011-11-28 14:53:37
【问题描述】：

这是一个非常无聊的白日梦，但是否有可能通过一些巧妙的元编程技巧在 Ruby 中定义一个新的逻辑运算符？我想定义一个but 运算符。

例如，如果我想在x 但不是y 为真时做某事，我必须写如下内容：

if x and not y

但我想写

if x but not y

它的工作方式应该与and 完全相同，但需要程序员合理使用以增加代码的易读性。

【问题讨论】：

不改变解析器。构造的语义不清楚，IMO，没有and。
你能举例说明为什么你认为语义不清楚吗？它的工作原理与and 完全相同。唯一的区别是它暗示 x 的逻辑值是 != y 的逻辑值。
if x but y 是什么意思？这不是技术问题，而是“戴夫认为不清楚”的问题——纯粹是优先考虑。
这将是一个糟糕的程序员滥用该结构的例子。 unless x but y 可能会稍微好一点——尽管它仍然有点垃圾。它基本上很适合我在问题中描述的用例，但仅此而已 - 这就是为什么它是一个空闲的白日梦！
我的意思是，滥用现有结构同样容易：例如unless not x and not !y。

【解决方案1】：

如果不编辑 Ruby 解析器和源代码并编译新版本的 Ruby，您就做不到。如果你愿意，你可以使用这个丑陋的语法：

class Object
  def but(other)
    self and other
  end
end

x.but (not y)

请注意，您不能删除此 sn-p 中的括号或空格。它还会将代码的功能隐藏给阅读您代码的其他人。不要这样做。

【讨论】：

更重要的是，这个“解决方案”将始终评估 both x 和 y（无短路），并且会以 相反的顺序（y 然后x）。
@MladenJablanović：您只需定义一组运算符（我们称它们为 惰性运算符），它们将被转换为 a.OP { b } 而不是 a.OP(b)，然后它会完全可以覆盖它们。几年前，我在消息发送时重新实现了所有 Ruby 的布尔运算符，我什至使用了RubySpec 测试套件来验证它们的正确行为：GitHub.Com/JoergWMittag/B001e BTW：请关注实际该代码的语义...这是我编写的第一个 Ruby 项目，代码糟糕 :-)
我同意。这个答案中最好的部分是不要这样做。 +1

【解决方案2】：

如果您真的想这样做，请尝试编辑 parse.y 并重新编译 Ruby。这就是定义 Ruby 语法的地方。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如其他人已经指出的那样，您不能在 Ruby 中定义自己的运算符。运算符集是预定义和固定的。您所能做的就是通过响应适当的消息来影响一些现有运算符（即被翻译成消息发送的运算符）的语义。

当然，你可以很容易地实现but方法：

class Object
  def but
    self && yield
  end
end

Object.new.but { not true }

【讨论】：