c中的整数大小取决于什么？答案

【问题标题】：integer size in c depends on what?c中的整数大小取决于什么？
【发布时间】：2011-03-10 05:50:08
【问题描述】：

整数的大小取决于什么？

C 中的 int 变量的大小取决于机器还是编译器？

【问题讨论】：

我认为正确的术语是“依赖于实现”。
是否依赖于16位或32位的处理器？？
完全重复：stackoverflow.com/questions/2331751/…

标签： c

【解决方案1】：

它依赖于实现。 C 标准只要求：

char 至少有 8 位
short 至少有 16 位
int 至少有 16 位
long 至少有 32 位
long long 至少有 64 位（1999 年添加）
sizeof(char) ≤ sizeof(short) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long) ≤ sizeof(long long)

在 16/32 位时代，事实上的标准是：

int 是“本机”整数大小
其他类型是允许的最小尺寸

但是，64 位系统通常不将int 设为 64 位，这会造成具有三个 64 位类型而没有 32 位类型的尴尬情况。一些编译器将long扩展为64位。

【讨论】：

【解决方案2】：

形式上，所有基本数据类型（包括它们的大小）的表示都依赖于编译器，并且仅依赖于编译器。编译器（或者更准确地说，是实现）可以充当程序和机器之间的抽象层，将机器完全隐藏在程序之外或以任何它喜欢的方式扭曲它。

但实际上，编译器旨在为给定的机器和/或操作系统生成最高效的代码。为了实现基本数据类型应该具有给定机器和/或操作系统的自然表示。从这个意义上说，这些表示间接依赖于机器和/或操作系统。

换句话说，从抽象、形式和迂腐的角度来看，编译器可以完全忽略特定于机器的数据类型表示。但这没有实际意义。在实践中，编译器充分利用了机器提供的数据类型表示。

不过，如果机器不支持某些数据类型，编译器仍然可以通过在编译器级别实现其支持（“模拟”它）向程序提供该数据类型。例如，64 位整数类型通常在 32 位机器的 32 位编译器中可用，即使机器不直接支持它们。过去，编译器通常会为未配备浮点协处理器（因此不直接支持浮点类型）的机器提供浮点类型的编译器级支持。

【讨论】：

这个答案比我的好很多。
交叉编译很实用。加上这一点，这个答案接近完美。实际上，您可以澄清一下“机器”是指目标机器。

【解决方案3】：

这主要取决于编译器。例如，如果您有一个 64 位 x86 处理器，您可以使用旧的 16 位编译器得到 16 位整数，使用 32 位编译器得到 32 位整数，或者使用 64 位编译器得到 64 -位整数。

编译器针对特定处理器的程度取决于处理器，并且（例如）古老的 16 位处理器根本不会运行针对闪亮的新 64 位处理器的代码。

C 和 C++ 标准确实保证了一些最小尺寸（间接通过指定最小支持范围）：

char: 8 bits
short: 16 bits
long: 32 bits
long long: 64 bits

还保证大小/范围按以下顺序严格不递减：char、short、int、long 和 long long¹。

¹long long 在 C99 和 C++0x 中指定，但一些编译器（例如 gcc、Intel、Comeau）也允许在 C++03 代码中使用它。如果你愿意，你可以说服大多数人（如果不是全部）拒绝 C++03 代码中的long long。

【讨论】：

【解决方案4】：

正如 MAK 所说，它依赖于实现。这意味着它取决于编译器。通常，编译器以单台机器为目标，因此您也可以将其视为与机器相关的。

【讨论】：

也就是说编译器的设计是按机器设计的？？
有时。一些编译器（例如 gcc）是跨平台的，可以针对多台机器。一些编译器只针对一台机器（对于针对嵌入式处理器的编译器尤其如此）。如果我没记错的话，数据类型大小的规则是这样的： sizeof(char) == 1; sizeof(char)

【解决方案5】：

AFAIK，数据类型的大小依赖于实现。这意味着完全由实现者（即编写编译器的人）来选择它将是什么。

所以，简而言之，它取决于编译器。但通常使用最容易映射到底层机器字长的任何大小更简单——因此编译器通常使用最适合底层机器的大小。

【讨论】：

但是如果我们使用像 c 编译器这样的 16 位编译器，它需要 16 位，如果我们在同一个机器上使用 vc++，那么它需要 32 位，那么它如何使用底层机器的大小？？
@shubhangi Motling：底层机器通常支持16位整数类型以及32位整数类型。所以这里完全没有问题。
@shubhangi 看答案的第二句，还有“经常”这个词，重复了两次。

【解决方案6】：

无论您拥有什么硬件，这都取决于运行环境。如果您使用的是 DOS 等 16 位操作系统，那么它将是 2 个字节。在 Windows 或 Unix 等 32 位操作系统上，它是 4 个字节，依此类推。即使您在 64 位处理器上运行 32 位操作系统，大小也只有 4 个字节。我希望这会有所帮助。

【讨论】：

如果准确的话会更有帮助。虽然编译器的默认设置通常与运行环境相匹配，但也可以进行交叉编译。

【解决方案7】：

这取决于架构（机器、可执行类型）和编译器。 C 和 C++ 仅保证某些最小值。（我认为这些是 char：8 位，int：16 位，long：32 位）

C99 包括某些已知的宽度类型，例如 uint32_t（如果可能）。见stdint.h

更新：解决了 Conrad Meyer 的顾虑。

【讨论】：

只有在硬件合理支持的情况下才强制使用固定宽度类型。
@Conrad Meyer，您的意思是 uint32_t 在某些机器上不会是 32 位的，还是 uint32_t 在某些机器上不可用？我的意思是前者不会发生，但欢迎更正。
uint32_t 如果硬件支持 32 位整数，则必须为 32 位，如果不支持则根本不定义。如果您需要支持非 16/32/64 位系统，请改用 uint_leastN_t 类型。
这确实是我的意思。感谢您的确认并说清楚。

【解决方案8】：

整数变量的大小取决于编译器的类型：

如果您有 16 位编译器：

size of int is 2 bytes
char holds 1 byte
float occupies 4 bytes

如果您有 32 位编译器：

每个变量的大小在 16 位编译器中只是其大小的两倍
```
int hold 4 bytes
char holds 2 bytes
float holds 8 bytes 
```

如果你有一个 64 位编译器，也会发生同样的事情，等等。

【讨论】：