在 Swift 中使用 return 模拟宏答案

【问题标题】：Simulating macros with return in Swift在 Swift 中使用 return 模拟宏
【发布时间】：2015-02-14 00:50:21
【问题描述】：

在 Obj-C 中，我可以定义一个宏

#define check_nil(x) if (!x) { return nil }

它可以用来测试一个函数是否返回了nil（表示错误），如果是这样，调用者可以简单地返回nil——将错误传播到堆栈上。我正在编写一个解析器，这种模式经常发生。例如

- (id)caller {
    ...
    id z = [self callee];
    check_nil(z);
    ...
}

- (id)callee {
    ...
}

不幸的是，在转向 swift 之后，宏就消失了。函数（带有@autoclosure）将替换它们，但在这种情况下不是。现在我的代码中到处都是相同的if 检查。

有在 Swift 中复制相同内容的想法吗？

【问题讨论】：

if nil == z { return nil } 真的更糟吗？对我来说，这比您可以秘密退出方法的宏要清楚得多。
我也缺少这个功能。 @drewag 需要输入更多内容，理想情况下，我希望能够在检查后将z 用作常量，而不是需要展开的可选选项。现在我正在使用像if let z = self.callee() { ... 这样的通用模式，但是我必须缩进整个函数的其余部分：/
@pejalo 如果您不想缩进其余代码，您可以随时使用保护语句
谢谢@drewag 我不知道guard。后面加上所需的else { return } 仍然有点冗长，但比缩进 IMO 更好。

标签： objective-c swift macros

【解决方案1】：

您将无法完全实现该模式。

也许你可以使用一种类型，如果它们返回 nil，它将把未来的操作变成无操作：

struct NonNil<T> {
    var cantBeNil: T?

    mutating func update(withClosure: () -> T?) {
        if self.cantBeNil != nil {
            self.cantBeNil = withClosure()
        }
    }
}

然后你可以像这样使用这个结构：

func myFunc() -> String? {
    var nonNil = NonNil(cantBeNil: "")

    nonNil.update {
        // some action
        return "new value"
    }

    nonNil.update {
        // another action that ends up returning nil
        return nil
    }

    // The rest of these don't end up calling the closure
    nonNil.update {
        println("not called")
        return ""
    }

    nonNil.update {
        println("not called")
        return ""
    }

    return nonNil.cantBeNil
}

这个想法是，如果任何操作返回 nil，其余代码将一直执行，直到 return 语句，不执行任何额外的操作。

这还将在视觉上分离代码中可能导致值设置为 nil 的所有部分

【讨论】：

不完全是我所追求的，但非常有趣的解决方案，感谢！