如何在 JavaScript 中模拟宏？答案

【问题标题】：How can I simulate macros in JavaScript?如何在 JavaScript 中模拟宏？
【发布时间】：2010-09-16 15:37:21
【问题描述】：

我知道 JavaScript 不支持宏（Lisp 风格的），但我想知道是否有人有解决方案来模拟宏？我用谷歌搜索了一下，其中一个解决方案建议使用eval()，但正如他所说，成本会很高。

他们真的不必很花哨。我只想和他们做一些简单的事情。而且它不应该使调试变得更加困难:)

【问题讨论】：

标签： javascript macros metaprogramming

【解决方案1】：

您可以使用parenscript。这将为您提供 Javascript 的宏。

【讨论】：

-1 虽然 parenscript 在 2008 年还可以，但您现在应该真正使用 ClojureScript。
不同的解决方案... Parenscript 是一个相当薄的层，与 ClojureScript 不同。
不仅解决方案不同，语言也不同
@CesarCanassa parenscript 是一个 Common Lisp 库，它适用于大多数（可能是所有）主要实现（我自己尝试过）。 Clojurescript 面向更小众的市场，适合不同的受众。

【解决方案2】：

Mozilla 的一个库（称为SweetJS）旨在模拟 JavaScript 中的宏。例如，您可以使用 SweetJS 将 function 关键字替换为 def。

【讨论】：

【解决方案3】：

现在还可以使用ClojureScript 将clojure 编译为javascript 并以这种方式获取宏。注意 ClojureScript 使用 Google Closure。

【讨论】：

【解决方案4】：

我用 javascript 编写了一个 gameboy 模拟器，并以这种方式模拟 cpu 模拟的宏：

宏代码（函数返回带有宏代码的字符串）：

function CPU_CP_A(R,C) { // this function simulates the CP instruction, 
  return ''+             // sets CPU flags and stores in CCC the number
  'FZ=(RA=='+R+');'+     // of cpu cycles needed
  'FN=1;'+
  'FC=RA<'+R+';'+
  'FH=(RA&0x0F)<('+R+'&0x0F);'+
  'ICC='+C+';';
}

使用“宏”，因此代码是“动态”生成的，我们不需要对它进行函数调用或为每个指令编写大量重复的代码......

OP[0xB8]=new Function(CPU_CP_A('RB',4)); // CP B
OP[0xB9]=new Function(CPU_CP_A('RC',4)); // CP C
OP[0xBA]=new Function(CPU_CP_A('RD',4)); // CP D
OP[0xBB]=new Function(CPU_CP_A('RE',4)); // CP E
OP[0xBC]=new Function('T1=HL>>8;'+CPU_CP_A('T1',4)); // CP H
OP[0xBD]=new Function('T1=HL&0xFF;'+CPU_CP_A('T1',4)); // CP L
OP[0xBE]=new Function('T1=MEM[HL];'+CPU_CP_A('T1',8)); // CP (HL)
OP[0xBF]=new Function(CPU_CP_A('RA',4)); // CP A

现在我们可以像这样执行模拟代码：

OP[MEM[PC]](); // MEM is an array of bytes and PC the program counter

希望对你有帮助...

【讨论】：

new Function(string) 是eval() 上下文，因此具有与eval() 相同的性能特征
我不认为这是真的。它可能是一个评估，但评估只发生一次。一旦它是一个函数，它应该以正常的函数速度执行任意次数。
IIRC，过去大多数 JS 引擎都没有优化 Function 对象，这与“普通” JavaScript 代码不同。然而，当我读到这篇文章是几年前的事了，所以我想知道现在普通的 JS 引擎对它们的支持程度如何。尤其是在闭包优化方面付出了所有努力。

【解决方案5】：

function unless(condition,body) {
    return 'if(! '+condition.toSource()+'() ) {' + body.toSource()+'(); }';
}


eval(unless( function() {
    return false;
  }, function() {
    alert("OK");
}));

【讨论】：

不错的主意，但遗憾的是，该解决方案添加了太多的 eval 和 2x 函数定义。虽然尝试 +1。
宏在编译时被扩展，所以我们需要在 JavaScript 中添加编译阶段或者忘记宏。我们只能通过调用 eval() 函数来编译 JavaScript，所以无论如何我们都需要 eval()。
宏是语法糖，用于更简洁和富有表现力的代码。从理论上讲，它们不会增加您可以做或不能做的事情的类型。它们在编译时消耗一次，使运行时成本为零。此处的示例失败：每次都会调用 eval，并且与直接编写等效的 javascript 相比，代码更冗长且不易理解。为了使宏有用，您应该能够使用类似除非（'false'，'alert（“OK”）'）这样的语法；
@NicolasBousquet 宏使您能够在代码执行之前（以及在编译之前，宏扩展时间）操作代码。如果没有宏，你就无法做到这一点。
最后，宏生成的代码和手写的代码一样强大，但是任何图灵完备的语言都会给你。重要的是他们增加了你可以做的事情。

【解决方案6】：

LispyScript 是最新的编译成 Javascript 的语言，它支持宏。它具有类似 Lisp 的树语法，但也保持相同的 Javascript 语义。免责声明：我是LispyScript的作者。

【讨论】：

LispyScript 是同音语言（如 Scheme 和 Common Lisp）吗？
LispyScript 是否与 ParenScript 有任何关系？它们看起来和我非常相似，因为它们都是编译成 JavaScript 的 Lisp 方言。 common-lisp.net/project/parenscript
@AndersonGreen 我认为 Santosh 声称 LispyScript 类似于 lisp 但不是 lisp 方言。
不再维护？
LispyScript 不再维护，不应使用。

【解决方案7】：

查看 Linux/Unix/GNU M4 处理器。它是适用于任何语言的通用且功能强大的宏处理器。它特别面向 JavaScript 所属的 Algol 风格的语言。

【讨论】：

【解决方案8】：

Javascript 被解释。 Eval 并不比 Javascript 中的其他任何东西更昂贵。

【讨论】：

错了！詹姆斯，请阅读这个问题：stackoverflow.com/questions/86513/… 并在做出误导性陈述之前验证您的意见。每次调用 eval 时，必须解析/解释传递给 eval 的字符串！
是的，传递给 eval 的字符串必须在每次调用 eval 时进行解析——但每隔一行 javascript 也必须如此。这就是口译员的工作方式。至于您链接到的答案，他从未提及速度，只是“更容易阅读并且潜在的错误更少”
我承认这可能是 2000 年左右浏览器中的 Javascript 的情况，但今天对纯 Javascript 代码（即非 eval'd）进行了严格的优化，而这只会继续。任何语言的字符串中的代码也无法在任何地方进行优化。
Ash，我相信 James 试图说明的一点是，对于一次性交易，eval 的工作速度与文字 JavaScript 一样快，因为解释器正在执行任何一种方式同样的事情 - 获取一个字符串并执行它。你认为文字 JavaScript 是什么？它是 HTML 文件中的字符串。