哪个 C++ 标准头文件定义了 SIZE_MAX？答案

【问题标题】：Which C++ standard header defines SIZE_MAX?哪个 C++ 标准头文件定义了 SIZE_MAX？
【发布时间】：2015-05-27 03:38:21
【问题描述】：

我正在开发一个现有的 C++ 代码库，该代码库恰好在几个地方使用了SIZE_MAX。我做了一些重构，现在SIZE_MAX 没有在其中一个模块中定义。当Travis-CI 尝试在 Linux 上构建项目时出现此问题。在我重构之前它工作得很好，但是很难跟踪包含了哪些确切的头文件。

为了在本地复制问题，我安装了一个带有默认 gcc 的 Ubuntu VM，并且能够重现它。以下是相关来源：

#include <stddef.h>

int main()
{
    size_t a = SIZE_MAX;
}

命令行很简单：

g++ a.cpp

错误是：

a.cpp: In function ‘int main()’:
a.cpp:5:16: error: ‘SIZE_MAX’ was not declared in this scope

系统信息：

$ uname -a
Linux quartz 3.11.0-15-generic #25~precise1-Ubuntu SMP Thu Jan 30 17:39:31 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ gcc --version
gcc (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3

我尝试过包括cstdint、stdint.h、limits.h、inttypes.h、stdio.h、stdlib.h，可能还有其他一些，但我不知道我需要哪个特定的头文件SIZE_MAX.

重要的是要注意，在我进行一些更改之前，我正在处理的程序编译良好，SIZE_MAX 已在各个地方使用。我所做的更改导致它在 one .cpp 使用它的源文件中变得未定义（其他人继续没问题）。所以在我的系统上存在正确定义的 some 头文件。

【问题讨论】：

你试过cstdint ...部分[cstdint.syn]说它应该在那里，但它也应该在stdint.h中。
@ShafikYaghmour：我有，编译器警告我包含该标头需要-std=c++0x 开关，但这不是 C++11 程序，我不想更改它.无论如何，当包含cstdint 时，它仍然无法找到SIZE_MAX。
看看这个groups.google.com/forum/#!msg/snap-discuss/giu_IMZndxI/…
@iammilind：我已经阅读了这个问题。它不是重复的。这个问题是理解SIZE_MAX 的含义，而我的问题与我需要包含哪个头文件有关。
@Santhucool：这很有趣，但似乎特定于我不熟悉的一个名为 SNAP 的软件包，而且我不清楚如何修复我的程序。

标签： c++ header size-t stdint

【解决方案1】：

很可能在包含stdint.h 之前定义了一些标头__STDC_LIMIT_MACROS 和__STDC_CONSTANT_MACROS。

在 Linux 上使用 g++ -D__STDC_LIMIT_MACROS -D__STDC_CONSTANT_MACROS a.cpp 编译应该可以解决旧编译器上的这个问题。

If you'd like to learn more about these macros...

【讨论】：

【解决方案2】：

18.4.1 标题概要

标题还定义了许多形式的宏：

INT_[FAST LEAST]{8 16 32 64}_MIN

[U]INT_[FAST LEAST]{8 16 32 64}_MAX

INT{MAX PTR}_MIN

[U]INT{MAX PTR}_MAX

{PTRDIFF SIG_ATOMIC WCHAR WINT}{_MAX _MIN}

SIZE_MAX

编辑

在当前的 C++11/14 标准中，SIZE_MAX 被引入并仅在<cstdint> 中提及。它也是C99 的一部分，其中规范C++11 通过<cxxx> 标头完全包含。所以它似乎在 C++11 之前没有定义。

【讨论】：

@GregHewgill 不幸的是，我没有 C++98/03 标准的副本。我什至不确定它是以前定义的。我认为它是由 C99 标准定义的，而且 afaik，C++11 完全包含 C99 规范。
@vsoftco：C++ 2003 不包括 cstdint，因此不包括 SIZE_MAX。
@BillLynch 是的，我基本上是这么说的，它似乎是在 C++11 中新引入的（尽管它之前是 C99 的一部分）。
C++03 没有使用 C99 作为规范参考。
@ShafikYaghmour 谢谢，我编辑了答案，我也知道 C++11 是第一个完全整合 C99 的版本。

【解决方案3】：

哪个 C++ 标准头文件定义了 SIZE_MAX？

它应该在<cstdint>中定义，但它是可选的。

以下是使用 GCC 5.1 的 Fedora 22 上的结果：

#include <cstdint>

// use SIZE_MAX

结果：

g++ -DNDEBUG -g -O2 -fPIC -march=native -pipe -c filters.cpp
In file included from /usr/include/c++/5.1.1/cstdint:35:0,
                 from filters.cpp:14:
/usr/include/c++/5.1.1/bits/c++0x_warning.h:32:2: error: #error This file requires  
compiler and library support for the ISO C++ 2011 standard. This support is currently
experimental, and must be enabled with the -std=c++11 or -std=gnu++11 compiler options.
 #error This file requires compiler and library support for the \
  ^
filters.cpp: In constructor ‘Filter::Filter(BufferedTransformation*)’:
filters.cpp:305:36: error: ‘SIZE_MAX’ was not declared in this scope
  : Filter(attachment), m_firstSize(SIZE_MAX), m_blockSize(0), m_lastSize(SIZE_M
                                    ^

执行以下操作更容易，并且不再担心在 2015 年仍然会导致问题的不可移植的可选性。

#include <limits>

#ifndef SIZE_MAX
# ifdef __SIZE_MAX__
#  define SIZE_MAX __SIZE_MAX__
# else
#  define SIZE_MAX std::numeric_limits<size_t>::max()
# endif
#endif

尝试__SIZE_MAX__ 会让您回到您可能渴望的编译时间常数。您可以使用cpp -dM < /dev/null | grep __SIZE_MAX__ 查看它是否在预处理器中定义。

（以及为什么/为什么numeric_limits<size_t>::max()不是编译时间常数是另一个 C++ 谜团，但这是另一个问题。

【讨论】：

"numeric_limits<size_t>::max() 不是编译时间常数" - 使用哪个标准？ en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits/max 表示自 C++11 以来它是 constexpr（感谢用户 1913600 - romain-b 的提示）。
替代定义是#define SIZE_MAX (static_cast<size_t>(-1))，而不是使用numeric_limits。