.NET JIT 会优化空循环吗？答案

【问题标题】：Does .NET JIT optimize empty loops away?.NET JIT 会优化空循环吗？
【发布时间】：2009-02-11 22:02:46
【问题描述】：

This article 另有建议。但是仍然需要评估循环条件。 java 是否只是采用特定的技巧来识别这种情况？

【问题讨论】：

您可以判断您手头是否有 C# 编译器。如果你不这样做，我想知道你对优化有什么兴趣？
也许我远离带有 C# 编译器的计算机？ :)

标签： c# .net performance jit

【解决方案1】：

查看您引用的文章的follow-up story。

回答的人注意：看来 OP 询问的是 .NET JIT，而不是 Java JIT，因为引用的文章表明 Java 在优化空循环方面做得更好（或者只有 Java 做得更好。

编辑：谷歌搜索更多答案，Jon Skeet 的名字不断出现。例如，参见this thread on C# optimizations。因此，当他回答时，我们将有权威的答案！ :-)

【讨论】：

【解决方案2】：

会的。

http://www.javaspecialists.eu/archive/Issue158.html

至少在 Java 5 和 6 中。您链接到的文章是关于较旧的 VM。

【讨论】：

然而，OP 似乎在询问 C# JIT，而不是 Java JIT。

【解决方案3】：

这篇文章来自 2003 年。从那时起，CLI（和 java VM）有了很大的进步。一般来说，在进行微基准测试时，您必须非常谨慎。最终测量 jit 性能、消除死代码时的编译器效率、时序开销、垃圾收集等非常容易。

【讨论】：

【解决方案4】：

Java 并不总是优化空循环的方式。在这种情况下，计算 4 个 BN 数字需要 2.966 秒。

long start = System.nanoTime();
for (int i = Integer.MIN_VALUE; i < Integer.MAX_VALUE; i++);
long time = System.nanoTime() - start;
System.out.printf("Took %.3f seconds to empty loop.%n", time * 1e-9);

打印

Took 2.966 seconds to empty loop.

这是使用Java 6u11，也许6u14会更聪明。

【讨论】：

您可能必须使用 -server 虚拟机而不是（默认）-client 虚拟机来获得更高级的优化，例如这个。

【解决方案5】：

一般来说，尽可能简单地编写代码，以便 JVM 可以很好地猜测您要执行的操作。

【讨论】：

这是一个关于 .NET 的问题。他问的不是 JVM，而是 .NET CLR。