【发布时间】:2018-06-25 17:50:43
【问题描述】:
我有非常简单的 scala 代码:
def main(): Int = {
var i: Int = 0
var limit = 0
while (limit < 1000000000) {
i = inc(i)
limit = limit + 1
}
i
}
def inc(i: Int): Int = i + 1
我正在使用 inc 方法上的 JVM JIT 方法内联。启用内联后,我得到了令人惊讶的 2s 与 4ns 示例——我想确保或至少验证的是,同时没有循环优化占用宫殿。我看了一下机器代码,似乎没问题
0x000000010b22a4d6: mov 0x8(%rbp),%r10d ; implicit exception: dispatches to 0x000000010b22a529
0x000000010b22a4da: cmp $0xf8033d43,%r10d ; {metadata('IncWhile$')}
0x000000010b22a4e1: jne L0001 ;*iload_3
; - IncWhile$::main@4 (line 7)
0x000000010b22a4e3: cmp $0x3b9aca00,%ebx
0x000000010b22a4e9: jge L0000 ;*if_icmpge
; - IncWhile$::main@7 (line 7)
0x000000010b22a4eb: sub %ebx,%r14d
0x000000010b22a4ee: add $0x3b9aca00,%r14d ;*iadd
; - IncWhile$::inc@2 (line 16)
; - IncWhile$::main@12 (line 9)
0x000000010b22a4f5: mov $0x3b9aca00,%ebx ;*if_icmpge
; - IncWhile$::main@7 (line 7)
L0000: mov $0xffffff65,%esi
我还检查了飞行记录器,没有发现任何可疑之处,但由于我不是普通用户,我想与更有经验的人再次确认。 代码可以找到on github
【问题讨论】:
-
以“不明显确定的方式”计算值似乎应该防止任何形式的巧妙循环消除:
while (limit < 1000000000) { i = i ^ inc(i); ..}
标签: scala performance jvm performance-testing jit