当我们有恒定数据时，例如在表格中
double const * const 或 double const *这是否给编译器提供了与__restrict 相同的信息/ 是否具有相同的效果？
据我了解，__restrict 基本上承诺，指向的数据不会被/通过另一个指针更改。所以，一个指向 const 值的指针也做出了同样的承诺，不是吗？
__restrict 这里指的是 Visual Studio 中的关键字。我猜在 GCC 中意思是相似的。
【问题讨论】：
__restrict，以两个下划线开头，按照惯例，是一个依赖于体系结构的特性，如果有的话，必须小心使用。不鼓励作为程序员使用它，因为它具有前缀表示它已用于某些编译器/语言/实现功能的实现，并且不得由客户端软件使用。另一方面，const 是一种标准语言功能，允许编译器检测更改常量值的尝试并警告用户值滥用。
标签： c constants restrict-qualifier
不，__restrict 表示所讨论的指针是当前范围内唯一指向该特定数据的指针，即该指针未别名。这与const 不同，虽然我猜它对可修改数据更有趣。
【讨论】：
restrict 对于指向 const 的指针仍然很有趣，当它与其他指向非 const 的受限指针一起使用时，例如在memcpy().
指向const 的指针不会告诉编译器任何事情，它会针对某些隐式转换请求警告。只有当一个对象本身被声明为const 时，编译器才可能假定它保持不变（即使const 被丢弃）。
__restrict，另一方面，是对编译器的承诺，即被引用的对象不会被当前范围内的另一个指针所别名。
我在 GCC 文档中找不到__restrict，但gcc -std=c99 -pedantic 接受int *__restrict foo; 和int *restrict foo; 作为兼容声明，表明它们具有相同的语义；暗示它与MSVC's __restrict不同。
对于 C99 restrict（但不是 MSVC __restrict），当我阅读标准时，指向 const-qualified 类型的 restrict-qualified 指针确实保证引用的对象不会改变（如果指针用于访问对象），参见。 C11 (n1570) 6.7.3.1 p4.
【讨论】：