常量引用相对于非常量引用的性能答案

【问题标题】：Performance of constant references over non-constant references常量引用相对于非常量引用的性能
【发布时间】：2012-09-14 09:38:26
【问题描述】：

在 C++ 中使用常量引用和非常量引用时性能是否存在差异？如果是，那么哪个更好，为什么？

SystemC 手册中有一条声明，通过非常量引用传递对象是一种快速的解决方案。

【问题讨论】：

const-reference 和 non-const-reference 在不同的情况下使用。当你有保证时，你的函数对象不会被改变——使用const-refenrence，如果你想要改变——使用reference。
我知道用法，我想知道其中一个在性能方面是否比其他更好。

【解决方案1】：

不，根本没有区别。 const 仅适用于本地，但任何最近的编译器都可以轻松确定引用是否已更改，因此没有区别。

考虑这种情况：

void MyClass::foo(const int& param)
{
    m_myInt1 = param + 1;
    m_myInt2 = param;
}

在这两种情况下，对param 的每次访问都必须经过内存。为什么？因为param 可能是m_myInt1 的别名。

MyClass bar;
bar.foo(bar.m_myInt1);

const 引用仅意味着不能通过该引用修改param。您仍然可以通过其他一些参考来修改它（在本例中，通过 this->m_myInt1）。

【讨论】：

我要补充一点：如果您将 const 引用传递给函数，编译器将更容易内联其主体，因为它不必处理别名和对象重新分配。
@UnknownGosu：即使引用是const，该函数也可以使用const_cast对其进行修改，因此编译器不能基于它是const进行任何额外的假设。跨度>