为什么空的 __set() 方法比有效的方法慢？答案

【问题标题】：Why is an empty __set() method slower than one that does work?为什么空的 __set() 方法比有效的方法慢？
【发布时间】：2014-04-14 00:46:27
【问题描述】：

我正在玩弄 PHP 魔术方法（特别是 Property overloading），并且在进行微基准测试时遇到了一个我无法解释的怪癖：

似乎带有空主体的__set 方法的运行时间比运行有效的方法要多。下面的代码 sn-p 演示了这一点：

class EmptySetter {
    public function __set($name, $value) {}
}

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        $this->{$name} = $value;
    }
}

function benchmark($obj) {
    $start_time = microtime(TRUE);
    for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
        $obj->foo = 42;
    }
    return microtime(TRUE) - $start_time;
}

printf("EmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark(new EmptySetter));
printf("NonEmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark(new NonEmptySetter));

// output (on my Core 2 Duo laptop):
// EmptySetter: 4.39 seconds
// NonEmptySetter: 1.28 seconds

有人解释为什么会这样吗？

【问题讨论】：

这有关系吗？你曾经获得过 1000 万次连续访问吗？还有，你到底为什么要用空法？基准只有在应用于现实情况时才有意义。这是一个人为的例子。
@SverriM.Olsen，没关系，但很有趣:^)
@sectus 只有对 PHP 的 C 实现感兴趣时才会感兴趣。性能方面，只有当你使用空的魔法方法 1000 万次时才有用......（以及对我之前评论的更正：我的意思是说“对该方法的连续调用”。我不知道为什么我使用“连续访问” " 为例。）
@SverriM.Olsen，所以，这笔交易不在 PHP 的 C 实现中，它是错误的测试实现。

标签： php magic-methods microbenchmark

【解决方案1】：

哦，我知道这是错误的测试用例。

在第一个循环之后NonEmptySetter 将拥有新的公共属性foo。 Next 循环根本不调用__set 方法，它们使用公共属性。

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        echo 'called only once'; // would be echoed only once.
        $this->{$name} = $value;
    }
}

有效测试

class EmptySetter {
    public function __set($name, $value) {}
}

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        $this->{$name} = $value;
    }
}

function benchmark($class_name) {
    $start_time = microtime(TRUE);
    for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        $obj = new $class_name();
        $obj->foo = 42;
    }
    return microtime(TRUE) - $start_time;
}

printf("NonEmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('NonEmptySetter'));
printf("EmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('EmptySetter'));

http://3v4l.org/gVtSq

空设置器更快。

【讨论】：

究竟在什么方面更快？ EmptySetter::$foo 不存在。
@TOOTSKI，我们不需要检查这段代码的相等性（它们不是）。我刚刚说过，无论他们做什么，第一次代码和平都比第二次快。

【解决方案2】：

你不能比较这两个，因为最终的结果是不相等的。

$o1 = (new NonEmptySetter);
$o1->foo = 42;

$o2 = (new EmptySetter);
$o2->foo = 42;

var_dump($o1, $o2, $o2->foo);

这给出了：

object(NonEmptySetter)[1]
  public 'foo' => int 42

object(EmptySetter)[2]

null

还有最后一个通知：Notice: Undefined property: EmptySetter::$foo

这意味着属性从未设置，它不存在，仙尘，我假设那里的违规行为需要时间。

如果你正确地声明你的类（注意$foo）：

class EmptySetter {
    public $foo = NULL;
    public function __set($name, $value) {}
}

时间限制：Your benchmark with EmptySetter::$foo declared

【讨论】：