编码 8 位操作数大小？是否有类似 16 位的前缀？答案

【问题标题】：Encoding 8-bit operand size? Is there a prefix for that like for 16-bit?编码 8 位操作数大小？是否有类似 16 位的前缀？
【发布时间】：2021-07-31 17:54:06
【问题描述】：

在指令编码中默认大小为：

operand size is 32 bit
address size is 64 bit

我们可以使用 legacy 前缀：

0x66 – Operand-size override prefix

使操作数大小为 16。如果我想将其设为 8 位而不是 16 位怎么办？

【问题讨论】：

请不要试图将多个问题合二为一来规避问题限制。用户因此而被暂停。
你的一个同学几天前已经因为同样的事情被停学了，所以要认真对待。至于你的问题：8位指令有单独的操作码。
要了解更多信息，请尝试自己组装和拆卸大量示例，并与wiki.osdev.org/X86-64_Instruction_Encoding等表格进行比较。
就这一次：movl $1234, 64(%rax, %rbx, 4)。 $1234 是立即数，64 是位移，%rax 基数，%rbx 索引，4 刻度。
Is there a default operand size in the x86-64 (AMD64) architecture? 涵盖了这一点，但这是一个更广泛的问题。尽管如此，它仍然是我的site:stackoverflow.com x86 8-bit operand size opcode prefix 搜索的第三次点击。

标签： assembly x86-64 machine-code instructions instruction-encoding

【解决方案1】：

如果我想让它变成 8 位而不是 16 位怎么办？

你不能用前缀来做到这一点。支持 8 位操作数大小的指令使用完全独立的操作码，而不是覆盖前缀。

例如：

   0:   01 d9                   addl    %ebx,%ecx
   2:   66 01 d9                addw    %bx,%cx
   5:   00 d9                   addb    %bl,%cl

32 位的add 是操作码01，mod/rm 字节为d9。 16 位加法相同，但带有 66 操作数大小前缀。但是 8 位加法是操作码 00。

对此的解释是历史性的。 16 位 8086 CPU 支持 8 位和 16 位操作数，并为两者使用单独的操作码：00 用于 addb 和 01 用于 addw。（这仍然是您在实模式下运行现代芯片时得到的结果，例如在引导扇区中。）32 位 80386 想要添加 32 位操作数，同时仍支持 8 位和 16 位，但没有空间更多的操作码，因此对于 32 位保护模式，他们将所有以前的 16 位指令改为 32 位，并且可以覆盖以返回 16 位，并且他们只保留了 8 位指令。（在实模式下，操作数大小覆盖具有相反的效果：01 是 addw 和 66 01 是 addl。）

【讨论】：

你的回答太棒了，也请看看这个:) stackoverflow.com/questions/68605218/…