映射映射与 std::pair 作为键的优势是什么答案

【问题标题】：What are the advantages of a map of maps vs a std::pair as a key映射映射与 std::pair 作为键的优势是什么
【发布时间】：2013-02-11 17:33:31
【问题描述】：

以下制作旨在表示二维网格的地图的方法有哪些优点和缺点。网格应该能够在任何时候被填充，而无需为整个事物分配内存，这就是我不只使用二维数组的原因。

std::map<int, std::map<int, Tile*>* >* tiles;

std::map<std::pair<int, int>, Tile*>* tiles;

或者，如果您有其他更好的想法，请告诉我。如果这个问题经常被问到，我很抱歉。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它（显然）是一种不同的数据结构，取决于您如何访问它。

第一个更像是一个 2 级树结构。再次将 x 坐标映射到几个 y 坐标到几个图块。这听起来可能有点不适合您的问题。

第二个不允许您获取特定 x 坐标的所有元素（或者您可以调用它）。反正你可能不需要那个？

如果您需要将 (x,y) 坐标映射到图块，则第二种方法可能没问题。

【讨论】：

由于std::map 中的键是有序的，您当然可以遍历具有特定x 坐标的所有元素。从至少与 make_pair(x, INT_MIN) 一样大的第一个键开始，然后继续使用后续键，直到到达末尾或找到 x 坐标不同的键。使用任何一种数据结构都无法轻松遍历具有特定 y 坐标的元素。
所以无论哪种方式都没有显着的内存或速度问题？目前，我在获取 x 坐标指向我的地图时访问它，然后从该地图获取 y 坐标指向我的图块。我一直认为它的主地图是列的地图，以及瓦片的列和地图。

【解决方案2】：

为什么不使用向量的向量 std::vector ？

除非你的网格是稀疏的（不是网格中的每个元素都有一个 Tile），并且你想节省内存，否则会更好。如果速度是问题，使用向量的访问时间会好得多，因为 std::map 使用 tres 作为底层结构。

【讨论】：

“使用向量的访问时间会更好” - 除非有很多元素需要定期遍历并且您使用的是向量向量，否则杀死你的数据局部性。
你是对的，这取决于数据的访问模式和大小。
对不起，我不知道如何描述它，但我的网格是稀疏的，它的目的是为了在其上产生一些中间有空白区域的点，而那些空白区域的仅在必要时填写。因此，在数千个可能的 Tiles 网格中，最初可能只有几十个，但我需要保持 x,y 的位置。