可能重复：
Compilers and argument order of evaluation in C++
cout << order of call to functions it prints?
这个：
int k=3;
printf("%d %d %d",k++,k,++k);
输出为4 4 4，因为它们被推入堆栈：
%d%d%d
4 -- for k++
4 --for k
4 --for ++k
对吗？
这个：
int k = 3;
cout << k++ << k << ++k;
其实是重复的函数调用，所以相当于：
( ( (cout << k++) << k) << ++k);
所以，我想首先k++ 然后k 然后++k 必须始终按此顺序执行，对吗？我相信函数调用是一个序列点，但输出因不同的实现而异。为什么会这样？
【问题讨论】：
参数的评估顺序在标准中未指定。这意味着，它可以按照实现想要的任何顺序发生。
【讨论】：
k 在序列点之间被多次修改，UB 被调用，anything 可能发生。包括猴子的 ASCII 艺术被打印在标准输出上，或者你的所有文件都被删除。
这是未定义的，因为 printf 语句中的 , 之间没有序列点。如果没有序列点，编译器可以随意对内存位置k 进行写入。
现在您可能想知道“序列点到底是什么”以及它为什么相关？基本上，序列点是代码中存在问题的内存位置的点，在这种情况下，k 最多被修改一次。这里有更完整的描述：https://isocpp.org/wiki/faq/misc-technical-issues#double-mod-betw-seq-pt
从FAQ中可以看出，printf中的,没有引入序列点。
在cout 的情况下，这是不同的，因为有3 个函数调用operator >>。函数调用引入了一个序列点，因此对内存位置k 的修改具有定义的顺序。然而（这是我错过的一点，但 Cubbi 指出）因为 C/C++ 没有定义函数参数的求值顺序，即使它们是函数，也可以按照编译器定义的任何顺序求值。所以在表达式中：
f(h(), g())
先计算 h() 还是 g() 未定义：http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#undefined。所以这就是为什么即使在 cout 的情况下，你也会从不同的编译器得到不同的结果，基本上是因为 cout << k++ << k << ++k 转换为 cout.operator<<(k++).operator<<(k).operator(++k) 这实际上是一个像这样的表达式：f(h(g(cout, k++), k), ++k) 并且每个函数参数都在一个未指定的顺序。
【讨论】：
SIGSEGV或更糟...
您已经得到了涵盖对 printf 的调用的答案，但您也在问为什么 cout 语句的输出在编译器之间会有所不同。
你说得对，相当于
( ( (cout<<k++)<<k)<<++k);
现在，要计算该表达式并获得其结果，编译器必须计算最右边的<<。在对该<< 进行函数调用之前，必须计算其两个操作数( (cout<<k++)<<k) 和++k。并且这两个评估可以以任何顺序发生，甚至可以同时发生（编译器经常将来自两个独立（如编译器所认为的）代码分支的 cpu 指令交错。
而且由于这两个表达式的评估都涉及写入k，因此在 cout 的情况下行为也是未定义的。
【讨论】：
f(a, b) 时，评估a 和评估b 是无序的，无论a 的内部子表达式如何在彼此之间进行排序。
其实 printf 和 cout
【讨论】：
cout 版本，因为operator<< 接受两个参数，所以它被翻译成嵌套调用：operator<<(operator<<(operator<<(cout, k++), k), ++k);，它在每个之间创建序列点论据。这不是operator<<(cout, k++, k, ++k);（这将是未指定的行为）。
operator<<的调用之间有序列点，但k++、k和++k之间没有序列点。
operator<< 的外部调用中，++k 可以在对operator<< 的嵌套调用之前求值，或者可以求值然后。谁知道...？