【发布时间】：2012-09-19 13:10:37
【问题描述】：
当用户在 HP QC 中看到“按钮不起作用”的描述时，追赶他们以获取复制步骤、输入它们然后验证它们是浪费时间。
我鼓励我的团队在有更清晰的描述时覆盖描述。如果描述需要修改，因为问题部分清楚，这也是可以接受的。
一旦工作开始，只有关于 QC 的移动、发现的问题和需要澄清的研发人员会被录入。但是，如果需要更新描述 - 可能更详细地阐明特定功能，则会修改描述并将其更新包含在 R&D cmets 中。
我是否在使用或滥用“描述”字段？我已经与其他组织中的其他用户交谈过，他们说禁止编辑此内容。但是当出现不具体且无用的缺陷时，为了挽救有问题的问题，这是最好的方法吗？
【问题讨论】：