【发布时间】：2013-08-15 18:46:17
【问题描述】：
我已经阅读了很多关于 NURBS 和 polys 之间的许多差异、优缺点的信息，但是在 3D 打印方面有什么不同吗？
【问题讨论】：
标签： printing 3d polygon maya nurbs
【发布时间】：2013-08-15 18:46:17
【问题描述】：
打印的模型通常在打印前进行多边形化 - 使用三角形网格更容易进行防水检查等操作。 nurbs 模型可以在各种分辨率下进行多边形化，因此从 NURBS 模型开始并在打印时使用非常宽泛的镶嵌应该可以获得更高质量、更平滑的打印效果。镶嵌可能并不总是产生防水网格 - 取决于用于进行打印的软件，这可能会导致需要手动修复的问题。
因此，总体而言，在这种情况下，nurbs 模型的主要优势在于，您可以在打印之前使用更高效、更轻量级的数据表示：对于大多数普通应用程序而言，最终打印的网格可能不切实际地密集（数百万个三角形）。
【讨论】：
添加到@theodox 答案。另一个原因是 CAD/CAE 应用程序并不真正喜欢多边形模型，并且充其量将它们视为二等公民。因此，如果您需要对模型进行一些分析并进行一些额外的操作或将其发送给工程师，那么 NURBS 模型会好得多。对于工程师来说，它可以优化生产路径，因此如果他们使用高端打印机或 CNC 机器，它可以让他们做得更好。如果您不使用 NURBS 模型，工程师很可能会对您的模型进行逆向工程并丢弃您的数据。
另一方面，Maya 并不是一个导电性很强的工程应用程序。但作为一个好处，您可以只使用细分曲面并获得 NURBS 模型和多边形建模的好处。
PS：对于工程应用来说，如果你的差距不是太大，那么让模型防水是没有问题的。
【讨论】：
-
是的，我应该指出任何像 nurbs 这样的连续控制系统（激光切割机或 CNC 铣床）都更好。
-
@theodox 是的，但请记住，很多 3d 打印机只是一个非常便宜的 3 轴数控铣床框架，带有一个挤出机。
取决于你所说的多边形。大多数时候，人们的意思是你建模一个多边形然后平滑它（通过点击“3”或将它变成一个 subd）。
如果你这样做，nurbs 在平滑度方面绝对没有 subds 的优势 3D 打印。
【讨论】：
-
否，但它在设计反射和塑造精确形状方面可能具有优势。如果它的艺术没什么大不了，但如果它是一个实用的几何图形，那么它就是另一回事了。
-
非常正确.. 使用 NURBS 仍有许多正当理由，尤其是对于将要制造的形状。我想在回答中表达的主要内容是，如果您要进行细分建模，那应该没问题（与低多边形建模相反，在这种情况下，您的打印件中可能会有可见的刻面，而这些刻面可能不可见由于伪造法线而出现在屏幕上。您不能在 3D 打印中伪造法线）
使用 A 类技术曲面创建的 NURBS 曲面可能被视为“密封”曲面网格。 B样条数学表面包括物理科学动态压缩/张力表面特性作为“结构加载”系统模型架构。 G 代码文件格式现在在基于矢量的刀具路径制造中应用 b 样条数据。基于栅格的多边形平滑函数与零公差精度的功能工程原型的精确建模相反。平滑函数提供不可预测的网格，因为它是不可定义的近似值。专业的 3D 打印解决方案直接使用 NURBS 几何 G-Code，而不像常见的 STL 文件格式那样创建多边形镶嵌网格。3D 建模和增材制造的未来显然是基于矢量的 b 样条 NURBS 曲面产品架构。
【讨论】：