srand(0) 和 srand(1) 给出相同的结果？ [复制]答案

【问题标题】：srand(0) and srand(1) give the same results? [duplicate]srand(0) 和 srand(1) 给出相同的结果？ [复制]
【发布时间】：2014-12-09 18:44:21
【问题描述】：

srand(0) 和 srand(1) 给出相同的结果。 srand(2)、srand(3)等给出不同的结果。

seed = 0 和 seed = 1 产生相同随机序列的任何原因？

在手册页中找不到解释。只有在没有提供种子的情况下，才会使用seed = 1。

谢谢。

【问题讨论】：

显然 0 意味着没有种子，正如你所说，导致种子 == 1。
为什么它们应该不同？
@mah：我认为没有种子意味着 srand() 没有被调用。
OP：请先尝试搜索。如果您在搜索框中输入srand，第一个结果就会回答您的问题。
@DoxyLover：我在发布之前和发布期间（在建议中）进行了搜索，但搜索字符串没有返回您提到的问题，并且这个问题与该问题重复。我也用谷歌搜索。看似显而易见的事情并不总是正确的。

标签： c random srand

【解决方案1】：

在srandom_r（别名为srand）的glibc 源中，line 179：

/* We must make sure the seed is not 0.  Take arbitrarily 1 in this case.  */
if (seed == 0)
    seed = 1;

这基本上只是一个随意的决定。

【讨论】：

【解决方案2】：

取决于编译器！

srand(0);
int a=rand(),b=rand();
srand(1);
int c=rand(),d=rand();

VC 2005 结果：

a    0x00000026    int
b    0x00001e27    int
c    0x00000029    int
d    0x00004823    int

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个依赖于实现的行为。

例如，POSIX.1-2001 给出了以下实现 rand() 和 srand() 的示例

static unsigned long next = 1;

/* RAND_MAX assumed to be 32767 */
int myrand(void) {
    next = next * 1103515245 + 12345;
    return((unsigned)(next/65536) % 32768);
}

void mysrand(unsigned seed) {
    next = seed;
}

现在，如果你使用这个实现，你最终会得到：

0
16838

分别用于srand(0) 和srand(1)。

参考： http://linux.die.net/man/3/rand

我之前遇到过一个非常相似的问题，rand() 在不同平台上为同一个种子产生了不同的序列。经验教训，可移植代码应该实现他自己的 PRNG。

【讨论】：

【解决方案4】：

函数 srand() 用于通过传递参数种子来初始化伪随机数生成器。

因此，如果种子设置为 1，则生成器将重新初始化为其初始值。然后它将产生与调用 rand 和 srand 之前一样的结果。

所以 srand(1) 实际上代表了结果 srand(0)。

【讨论】：

太棒了，但无论如何这如何解决 OP 的 为什么 0 和 1 都产生 same prng 序列的问题？