c或java中的国际象棋引擎，性能差异？答案

【问题标题】：Chess engine in c or java, performance difference?c或java中的国际象棋引擎，性能差异？
【发布时间】：2023-04-03 18:38:02
【问题描述】：

我有一个基于 iOS 设备上 Fruit 引擎的简单国际象棋应用程序。现在我想为Android做一个国际象棋应用程序。看来我有以下选择：

我的问题是，假设使用相同的算法，如果将国际象棋引擎从 c 移植到 Java，性能会下降吗？

我可以承受 5% 或更少的差异（在同一设备上运行的 c 和 java 引擎之间）。谢谢。

【问题讨论】：

性能差异（如果有的话）将很大程度上取决于代码的细节，无法为这个问题提供任何有意义的答案。
不仅是代码的细节，还有用户硬件设备的规格。有几款 iOS 设备不到所有 Android 设备的 2%。
我想知道两种语言的相关实现在哪里比较，例如最小最大树搜索、Zobrist 哈希等。
@MarsAtomic 我说的是在同一个 Android 设备上运行的两个程序（一个在 c 中，一个在 java 中）
“移植引擎”或“按原样使用引擎”嗯..我知道我会选择哪个。只是说。如果有一些仅限 Java 的选项，我会先尝试它们，如果它们足够，只需使用它们以避免创建 NDK wrapper - 根据需要，您可以编写一个小的外观，以便以后可以“不那么痛苦地”更改引擎。 在任何情况下，我都不会将引擎移植到其他语言。

【解决方案1】：

如果国际象棋引擎从 c 移植到 Java，性能会下降吗？

会有降级。多少取决于您的低级 Java 编程技能有多好。如果你尽可能地翻译代码，它会非常相似。

我可以承受 5% 或更少的差价。

如果是 10%，它会给你带来多大的改变？如果您等待几个月，手机型号之间的性能差异可能会超过 30%，无论如何手机会比这快得多。

【讨论】：

我认为手机上的 C/C-In-Java 差异比桌面上的 C/C-In-Java 差异更大（这是我见过的所有基准测试）。 . 虽然我期望相同的复杂性界限，但由于移动设备上不太复杂的 JIT（或缺乏），我也期望更高的常数因子。因此，如果应该支持的模糊断言是移动 (Android) Java/Dalvik 实现的经验证据，我相信“如果您尽可能接近地翻译代码，它将非常相似”。
另外，虽然我喜欢关于设备性能变化（和改进）的观点，但我认为它错过了基本的（如果不是最初可能被误导〜5％）“要求” - 它现在需要在可接受的范围内运行，在任何特定设备上运行速度慢 X% 可能是良好体验和糟糕体验之间的区别。也就是说，它确实是关于它确实如何运行（在它所针对的特定设备/硬件上），而不管“损失”的任何百分比性能如何。测试将显示哪些方法可以达到目标。