C中指向数组的指针答案

【问题标题】：Pointer to Array in CC中指向数组的指针
【发布时间】：2017-01-04 21:53:06
【问题描述】：

你如何解释下面这行代码？

int (*arrayABC)[10];

在我的教科书中，它说我们有一个指向整数数组第 0 个元素的指针。

不过，我不太明白。

我的解释：我们有一些变量，它的值是某个地址。该地址就是未命名整数数组的第 0 个元素的地址。基本上我们有一个指向第 0 个元素的指针。

那么为什么要有一个指向指针的指针呢？

【问题讨论】：

诚然，回答您的问题还不够，但是当您在 C 声明方面遇到问题时，Cdecl 始终是一个很好的起点。到底是什么教科书？
请注意，有时有一个指向指针的指针是好的和有用的。然而，正如答案所解释的那样，这不是您的示例中的内容。
@FabioTurati 链接可以定制。示例arrayABC as pointer to array 10 of int
您能否留下关于您正在阅读的书的注释并发布确切的报价？所以我们可以将这本书列入黑名单，并在互联网上公开羞辱作者。

标签： c arrays pointers

【解决方案1】：

这是一个指向数组的指针。它不是指向指针的指针。数组和指针是不同的。一个数组有一个地址，但是一个数组是不是一个地址。数组是一系列连续的元素。

这个指针指向整个数组而不仅仅是第一个元素，就像float * 指向整个浮点数而不仅仅是第一个字节一样。

如果你有例如：

int foo[10];
int (*arrayABC)[10] = &foo;

那么表达式(*arrayABC) 和foo 是相同的。例如。 foo[3] 与 (*arrayABC)[3] 相同。

【讨论】：

所以这个表达式基本上和 int arrayABC[10] 一样，除了我们可以做类似 arrayABC++ 的事情吗？
@KevinWu 不，不是这样。 int x[10];和int (*x)[10];的区别和float y;和float *y;的区别一样
如果我取消引用会发生什么？ (做 *arrayABC)
@KevinWu 将其添加到我的答案中。您可以以完全相同的方式使用(*arrayABC)，并具有与使用它所指向的数组名称相同的行为。
@raymai97 是的，写int b[10]; memcpy(b, *arrayABC, sizeof b);。赋值运算符不适用于 C 中的数组，您必须使用 memcpy 或逐个元素的循环分配。

【解决方案2】：

如果你有一个T 类型的对象，那么指向该对象的指针被声明为

T obj;

T *ptr = &obj;

现在让我们将T 类型定义如下

typedef int T[10];

所以上面的代码

T obj;

T *ptr = &obj;

可以使用 typedef 定义重写，如

int obj[10];

int (*ptr)[10] = &obj;

在这两种情况下，当T 是某种抽象类型并且T 是int[10] 的别名时，ptr 是指向对象的指针。在最后一种情况下，ptr 是指向 10 类型为 int 的元素的数组的指针。那就是ptr指向的对象有数组类型。数组和指针是不同的类型。

试试下面的简单演示程序

#include <stdio.h>

int main( void )
{
    typedef int T[10];

    T a;

    T *pa = &a;

    printf( "%zu\n", sizeof( *pa ) );

    int b[10];

    int ( *pb )[10] = &b;

    printf( "%zu\n", sizeof( *pb ) );
}

它的输出是

40
40

如您所见，这两个值都等于 10 个元素的整数数组的大小。所以指针指向数组。

如果你写

int *arrayABC[10];

您将获得一个包含 10 个 int * 类型的指针的数组。

如果你写

int (*arrayABC)[10];

您将获得一个指向 10 个整数数组的指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我的教科书中，它说我们有一个指向整数数组第 0 个元素的指针。

你的教科书……措辞很糟糕，我们就这样吧。它是一个指向 int 的 10 元素数组的指针。

我可以有点看看这本书是从哪里来的。鉴于声明

int (*a)[10];

表达式*a 将具有int [10] 类型（int 的 10 元素数组）。但是，除非该表达式是sizeof 或一元& 运算符的操作数，否则它将从int [10] 类型转换（“衰减”）为int *，表达式的值将是数组的第一个元素：

Expression       Type        "Decays" to        Value
----------       ----        -----------        -----
        *a       int [10]    int *              Address of first element of the array;
                                                equivalent to `&(*a)[0]`.

因此，如果我调用类似的函数

foo( *a );

函数实际接收将是指向指向数组的第一个元素的指针（其类型将是int *，而不是int **）。

所以实际上，是的，a 经常以表现一个指向数组第一个元素的指针的指针结束；但是，它的 type 是 not “指向int 的指针”，并且类型很重要。给定：

int (*a)[10];
int **b;

那么您将获得以下不同的行为：

sizeof *a vs. sizeof *b
a + i vs b + i (also applies to a++ vs b++)

【讨论】：