c/c++ 指向数组的指针与指向指针的指针答案

【问题标题】：c/c++ pointer to an array vs pointer to a pointerc/c++ 指向数组的指针与指向指针的指针
【发布时间】：2013-11-02 19:54:41
【问题描述】：

我认为数组和指针基本上是一回事，直到我运行这个程序：

int main() {
  int* a = new int(19);
  int b[1];
  b[0] = 19;

  printf("*a: %d\n a: %p\n &a:%p\n", *a, a, &a);
  printf("*b: %d\n b: %p\n &b:%p\n", *b, b, &b);
  delete a;
}

输出是：

*a: 19
 a: 0x7f94524000e0
 &a:0x7fff51b71ab8
*b: 19
 b: 0x7fff51b71ab4
 &b:0x7fff51b71ab4

谁能解释一下为什么 &b 的输出和 b 一样？

谢谢！ -尔本

【问题讨论】：

这种数组是指程序中的死内存，与指针不同。指针可以指向任何地址。另一件事：如果您使用int tab[n][m]，则不能将其与int **ptr 一起使用，但与int *ptr 一起使用-> 编译器会将对tab[i][j] 的调用替换为tab[i * m + j]。

标签： c++ c arrays pointers

【解决方案1】：

嗯，b 是一个数组。在最轻微的借口下，它将衰减为指向b 的第一个元素的指针。但是请注意，表达式b 和&b 是不等价的：b 衰减为指针的第一个元素，即它是int* 类型，而&b 是指向数组的指针，即它的类型为int(*)[1]。

【讨论】：

但是为什么 a 和 &a 不同呢？
@Robertfrost: a 和 &a 显然指向不同的实体：a 是一个对象，它恰好是指向 int 的指针，&a 是该对象的地址，即，它是指向int 的指针。但是，数组很特殊：如果您只是命名并计算它们，它们会自动变成指向其第一个元素的指针，即b 等价于&b[0]。该元素与从&b 获得的数组对象的起始地址相同。
@Robertfrost：请参阅this answer 了解一些历史背景。

【解决方案2】：

数组和指针不一样。指针的行为类似于数组（例如，按索引访问）。

&b 是指向整个数组的指针，b 是指向第一个元素的指针。它们可能指向内存中的相同地址，但它们是完全不同的东西。

        +-------------------------------+  
        |+-----+-----+-----+-----+-----+|  
        ||     |     |     |     |     ||  
 &b---->||  0  |  1  |  2  | ... |  N  ||  
        ||     |     |     |     |     ||  
        |+-----+-----+-----+-----+-----+|  
        +---^---------------------------+  
            |                              
            b

【讨论】：

a 和 &a 是两个不同的值，因为一个是那个“0”的地址，一个是那个“a”的地址。但是在 b 中，您只有一个框，因此只有一个内存地址。

【解决方案3】：

a 是一个变量。您正在使用new 分配内存并将结果分配给此指针。您可能会决定稍后在程序中将其他内容存储在 a 中。

b 不同。它不是一个变量，因为它不能存储不同的地址。它是一个数组，具有固定的起始位置。

因此，b 和 &b 是相同的。但是a的内容和a的实际地址不同。

【讨论】：