将零分配给C中的所有数组元素

Question

在我正在处理的程序中，这个特定的操作绝对不会成为瓶颈，但它确实让我思考。从this one和this one等问题的答案中，我学到了两种在C语言中轻松（有效）将数组的所有元素设置为零的方法：

double myArray[3];
static const double zeroes[3] = {0};
memcpy(myArray, zeroes, sizeof(zeroes));

和

double myArray[3];
memset(myArray, 0, numberOfElementsInMyArray * sizeof(myArray[0]));

在我提出真正的问题之前：我不完全确定，但基于我读过的the information，我假设这种方法至少在原则上会用int 零填充数组（嗯， unsigned char 的但 these seem to be fairly equivalent)。那是对的吗？如果是这样，是否需要将 int 零显式转换为 double 零，或者如果将 myArray 声明为 double 的数组，是否隐式转换？

无论如何，我真正的问题是：如果数组不是很大（就像我在上面声明的myArray），这些方法中的任何一个仍然比小循环更受欢迎吗？如果您有几个相同大小的数组都需要分配零怎么办？如果评论得当，您是否认为可读性是决定的一个因素并支持特定的解决方案？

完全清楚：我不希望将数组初始化为零。

Answer 1

如果它只是一个小 数组（比如三个元素），那么无论您使用mem* 函数、循环还是三个不同的赋值，都可能没有太大区别。事实上，后一种情况甚至可能更快，因为您无需承担函数调用的成本：

myArry[0] = myArray[1] = myArray[2] = 0;

但是，即使一个 更快，差异可能也不值得担心。我倾向于先优化可读性，然后如果需要，稍后再优化空间/存储。

对于两个原因：

• 它不需要存储归零数组；和
• 如果您更改了一个数组的大小而忘记了另一个数组，前者会给您带来麻烦。

---

而且，就其价值而言，您的memset 解决方案不需要 进行乘法运算。由于您可以获得整个数组的大小，因此您可以这样做：

memset (myArray, 0, sizeof (myArray));

Answer 2

我认为不使用循环的第一种设置方法性能更好

发生的情况是数组的 merroy 按位按 0 (& 0)，因此它比对数组中的每个元素使用循环更快。