为什么这个 C 初始化将数组地址设置为零？答案

【问题标题】：Why does this C Initialization Set Array Address To Zero?为什么这个 C 初始化将数组地址设置为零？
【发布时间】：2017-02-28 16:24:43
【问题描述】：

背景：单片机：MKL26Z128 IDE：Kinetis Design Studio 3.0.0

此代码将 usbStringDescriptors 的地址设置为零。

uint8_t usbStringDescriptors[NUM_OF_STRING_DESCRIPTORS][MAX_BYTES_PER_USB_STRING] = {0};
uint8_t manStringDescriptor[MAX_BYTES_PER_USB_STRING] = {0};

...来自列表文件

 225                .LFE57:
 227                    .global usbStringDescriptors
 228 001e C046          .section    .bss.usbStringDescriptors,"aw",%nobits
 229                    .align  2
 232                usbStringDescriptors:
 233 0000 00000000      .space  198
 233      00000000 
 233      00000000 
 233      00000000 
 233      00000000 
 234                    .global manStringDescriptor
 235 00c6 0000          .section    .bss.manStringDescriptor,"aw",%nobits
 236                    .align  2
 239                manStringDescriptor:
 240 0000 00000000      .space  66

...在地图文件中

 .bss.usbStringDescriptors
                0x00000000       0xc8 ./adapter/common/usb_core_ksdk/host/host_iAP.o

这段代码没有。

uint8_t usbStringDescriptors[NUM_OF_STRING_DESCRIPTORS][MAX_BYTES_PER_USB_STRING];
uint8_t manStringDescriptor[MAX_BYTES_PER_USB_STRING];

...来自列表文件

 225                .LFE57:
 227                    .comm   usbStringDescriptors,198,4
 228                    .comm   manStringDescriptor,66,4

【问题讨论】：

因为第一个说 =0 而第二个没有？
为什么第二个代码应该将值设置为零？与第一个代码不同，您没有要求它。
由于数组不是指针，因此数组不可能有 0“值”。如果使用显示 0 作为其值的数组不会导致崩溃，我会说这是您的调试器的问题，您应该忽略它。
您能否显示所有您用来获得该结果的代码？一个完整的示例将有助于确保不是将指针设置为空值。
我们需要可编译和可执行的代码，或者一个水晶球，而我的目前无法使用......

标签： c arrays initialization memory-address

【解决方案1】：

由于这些数组具有静态存储，因此是否放置 {0} 初始化程序几乎没有区别。当控制到达main()函数时，它们将被初始化为0。

如果您放置初始化程序，数据可能会出现在可执行文件中，从而使其变大并可能加载速度变慢，
如果不这样做，数据将位于 未初始化 段（也称为 bss 或 common 段）中，并在正常环境中由加载程序初始化为 0。

出于上述原因，首选第二个选项。

【讨论】：