这个程序中的 a[0] 和 a 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the dfference between &a[0] and a in this program?这个程序中的 a[0] 和 a 有什么区别？
【发布时间】：2012-08-03 09:44:36
【问题描述】：

我在下面有一个程序...我有一个 turbo c 编译器所以int 是 2 个字节..

#include<stdio.h>
main()
{
    int a[3][2]={
                 {1,3},
                 {2,0},
                 {3,4}
                };
    printf("%d",(a+1));   //increments 2 bytes
        printf("%d",(&a[0]+1)); // increments 4 bytes
        printf("%d",(a[2]));
    return 0;
 }

a+1 和 &a[0]+1 有什么区别？

【问题讨论】：

你为什么不检查if(a==&a[0])

标签： c arrays multidimensional-array

【解决方案1】：

它们是等价的表达式。

a + 1 和 &a[0] + 1 的值相同，并且都是 int (*)[2] 类型。

请注意，您没有正确打印指针值：使用 p 转换说明符并将参数转换为 (void *) 以打印指针的值：

printf("%p\n", (void *) (a + 1)); 
printf("%p\n", (void *) (&a[0] + 1)); 
printf("%p\n", (void *) (a[2]));

【讨论】：

【解决方案2】：

您的编译器似乎有错误。如果a 命名一个数组，那么在[大多数] 表达式中a 和&a[0] 应该具有相同的类型和值，因此+1 的结果在这两种情况下应该是相同的。

a+1 和&a[0]+1 都应该等价于&a[1]。

为了在测试时严格正确，您应该使用%p 作为显示指针值的格式说明符。

【讨论】：

它们都具有相同的值，但在递增时...它们具有不同的值...
@AmolSingh：是的，但他们不应该因为他们也有相同的类型。

【解决方案3】：

a 将数组命名为 int a[3][2]，因此它的类型为 int [3][2]。在表达式a + 1 中，它衰减为指向第一个元素的指针，因此它的类型为int (*)[2]。

在表达式&a[0] 中，a 再次衰减为int (*)[2] 类型的指针，因此a[0] 具有int [2] 类型。 address-of 运算符是一种特殊情况，它不会引发指针衰减，因此&a[0] 的类型为int (*)[2]，并且与衰减后的a 具有相同的类型和值。

我猜想你的编译器在&a[0] 中错误地衰减a[0]，所以它给&a[0] 提供了int ** 类型。如果您平台上的数据指针大小为 4 个字节，则可以解释观察到的结果。

【讨论】：