(a != b) 和 (a != (a = b) 有什么区别？

Question

在recent question中，我们发现了以下代码：

// p, t, q and tail are Node<E> objects.
p = (p != t && t != (t = tail)) ? t : q;

省略问题的上下文，我对以下行为感兴趣：

t != (t = tail)

考虑到它们是相同类型的对象，无论是什么类型。这和以下有什么区别：

t != tail

或者我在比较机制中遗漏了一些重要的东西？

---

编辑

如果有人想知道，这可以在 java.util 的 ConcurrentLinkedQueue 类中找到，第 352 行。

Answer 1

t != (t = tail)

等价于

oldt = t;
t = tail;
... oldt != t...

即将t 的原始值与tail 进行比较，此外还为t 分配了tail 的值。

这是一种简短的写作方式

if (t != tail) {
    t = tail;
}

Answer 2

第一个代码：

t != (t = tail)

将tail分配给t，然后将t与新值进行比较

第二个会比较 t 和 tail

Answer 3

注意：另一个答案是 Java 实际在做什么

synchronized(x) {
     if(t != (t = tail));
}

等价于

synchronized(x) {
    t = tail;

    if(t != t) {
        // ...
    }
}

基本上，对所分配内容的引用由 () 运算符返回

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Integer a = 1;
        Integer b = 2;

        if(a != (b = a)) {
            System.out.println("however, there is an issue with a != (a = b), Java bug");
        } else {
            System.out.println("assignment first, obvious by inspection");
        }
    }
}

但是，相同的代码在 C 中也可以工作。如果我不得不猜测，这在 Java 中是无意的，在这样的事情上与 C 的任何背离都是愚蠢。 Oracle 可能不期待弃用它，假设它是一个无意的错误，它可能是。

下次我与他们交谈时会谈到它。我仍然对他们在国防部的整个 Abode 惨败感到生气，这与将我妈妈的主页设置为 ask.com 与 A​​pple Incorporated 勾结有关。不过，在我女儿的视频库重新下载失败后，我不得不点击超过 400 次才能重试，Apple 在不到一周的时间内修复了 iTunes，因此问题仅限于 Oracle。它也影响了微软，所以每个人都为之疯狂。

#include <iostream>

static int ref = 0;

class t {
public:
    t(int x) : x(x), r(ref) { ref++; }
    t(const t& o) : x(o.x), r(o.r) { }
    t& operator=(const t& o) { x = o.x; r = o.r; return *this; }
    bool operator!=(const t& o) const { return r != o.r; }
private:
    int x;
    int r;
};

int main() {
    t a(1);
    t b(2);

    if(a != (a = b)) {
        std::cout <<  "assignment\n";
    } else {
        std::cout <<  "no assignment\n";
    }

    return 0;
}