处理器最方便的整数类型答案

【问题标题】：Most convenient integer type for processor处理器最方便的整数类型
【发布时间】：2012-02-02 14:57:46
【问题描述】：

据我所知，不是处理器字长的整数值在修改它们时将被提升（使用+ ， -，＆， ETC）。 long 类型应该是字长。在我的编译器上，int 是 32 位，long 是 64 位。

这是否意味着long 比int效率更高，尽管需要更多内存？

还有一件事，复合运算符是否也促进了价值观？那么 increment 和 decrement 运算符呢？

【问题讨论】：

我不是 100% 相信这一点，但我认为现在大多数常见的处理器都有 32 位和 64 位操作模式，所以如果你有两个 int32s，它可能最终会在同时（因为它可以）但分开使用它们。也就是说，不需要升职。就像我说的，我不太确定。
复合运算符有+=、-=等
@MarkB 我知道。我只是想知道这些是否也需要促销。虽然，这也可能取决于我认为的条件。

标签： c++ performance types word promotions

【解决方案1】：

没关系，这不是你能控制的。选择最窄的类型，它的宽度足以代表您需要的值。这是您在任何情况下都能做到的最好的。

语言保证操作的结果是正确的，编译器会选择它可以找到的最有效的路径。这可能涉及在某个阶段更改整数大小，也可能不会。

处理器可以进行自己的内部转换。同样，不改变结果。同样，它不在你的掌控之中。

【讨论】：

我想是的。我只是做了一些测试来检查哪个更快，我没有注意到 bool、char、int、long 和 long long 之间的任何区别。

【解决方案2】：

任何人都很难给你一个直截了当的答案。在这种情况下，您能做的最好的事情就是自己分析和查看。

但除非您对这些数字进行数百万次操作，否则我怀疑哪个更快会很重要。先编写可读代码，然后再进行分析和优化。

我还听说拥有if (int) 而不是if (bool) 更快，因为bool 会被提升为int（我知道这违反直觉），但没有人改为声明int bool 只是为了性能。（除非，也许，在分析之后）

【讨论】：

【解决方案3】：

按照原则，普通的int 应该是“快速、正常使用的整数”，而long 在不同时可以表示“扩展范围但可能更慢”。

实际发生的情况很大程度上取决于您正在使用的平台。

在我使用的几个微控制器上，int 是 16 位，long 是 32 位，long 上的操作需要多个处理器指令。在“经典”32 位 x86 上，long 和 int 通常是相同的，所以根本没有区别。在 x86_64 上，根据可移植性问题，long 可能是 32 位或 64 位；就“执行操作的指令数”而言，它们是相同的，但如果您必须在内存中读取/存储大整数数组（32 位整数可能表现更好，因为更适合缓存），则增加的大小可能很重要（并且您可能需要考虑很多因素，优化通常是违反直觉的，尤其是在 x86 上）。

所以，长话短说：不要过度考虑这个问题，如果您需要一个“正常”整数，它可以保证快速工作并且它的范围适合您的应用程序，只需使用int。如果您需要最小保证大小，请查看<stdint.h> 的typedefs（除了为您提供精确大小的整数外，还提供“具有此最小大小的最快整数”）。

但与往常一样，通常的规则适用：如果您有性能问题，首先分析，然后优化。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是否意味着尽管需要更多内存，但 long 比 int 更有效？

这完全取决于您的计算机。没有一种完美的整数类型是普遍最优的。如果它对性能至关重要，则需要使用一些分析工具进行检查。如果它对性能不重要，则不必在意。

【讨论】：