当我们使用向量擦除或插入时会发生什么答案

【问题标题】：What happens when we use vector erase or insert当我们使用向量擦除或插入时会发生什么
【发布时间】：2017-02-05 13:00:03
【问题描述】：

它是否将所有元素从向量的右侧移动（如果擦除则移动到左侧 1 个位置，如果插入则移动到右侧 1 个位置）还是像链表一样（它创建一个新地址并创建一个新地址。此外，当我用字符串初始化向量时，它是如何处理内存的。如果它按顺序存储它，当它达到其最大内存分配时我们继续执行 push_back 会发生什么。

【问题讨论】：

如果您关心速度，请始终进行基准测试，不要陷入旧的“O(N) vs O(1) 所以 O(1) 更快”的陷阱。一般来说，如果您使用 std:: 并且关心速度，那么 vector 几乎总是正确的选择。每个其他容器都会做“坏事”（坏事意味着追逐指针——即使是不应该喜欢无序映射的事情）
您可能想观看 "Modern C++: What You Need to Know - Herb Sutter"，从演示开始大约 46 分钟开始：channel9.msdn.com/Events/Build/2014/2-661 Random inserts/deletes using std ::vector 与 std::list 相比，向量在多达 500,00 个元素（大约）时表现更好（也比 std::map 更好）

标签： c++ vector

【解决方案1】：

std::vector 保证（由 C++ 标准）将元素存储在连续的内存区域中。这意味着不，它不像链表，而更像是一个动态分配的数组。当向量达到最大容量后 push_back 元素时，会发生重新分配并将元素复制到新缓冲区中。当您使用插入或擦除元素时也会发生同样的情况，事情会发生变化，因此这些操作通常是 O(N) 而不是 O(1)，因为它是链表的情况。

所以看起来std::vector 比std::list 差。情况并非如此，因为在许多应用程序中，读取操作是主要操作，其中 std::vector 比 std::list 快得多，因为缓存局部性和 O(1) 随机访问，因为元素是连续存储。 push_back 也是 O(1)，除非向量执行重新分配（技术上 push_pack 具有摊销 O(1) 复杂性）。

【讨论】：

谢谢，但是它如何确定它需要为字符串分配多少大小，还是只保留字符串的地址？
由字符串初始化的向量到底是什么意思？通过std::string?如果它是std::string的向量，那么分配器只是为std::string objects分配内存（它们都是固定大小的，即sizeof(std::string)，后者负责自己的内存对于它在内部存储的字符串。
std::vector<:string>
回复。 “vector 由于缓存局部性而更快”：是的，而且：vector 的随机访问为 O(1)，list 的随机访问为 O(N)。
@alain 谢谢，确实，修改了答案。