获取向量尾部的惯用方法是什么？答案

【问题标题】：What is the idiomatic way to get the tail of a vector?获取向量尾部的惯用方法是什么？
【发布时间】：2020-05-16 04:55:47
【问题描述】：

我有这个：

let stuff = vec![1, 2, 3];
let tail = stuff[1..].iter().collect::<Vec<_>>();
println!("Hello, world! {:?}", tail);

我想知道这是否是惯用的，因为我发现对iter 的调用，然后是对collect 的详细调用。

【问题讨论】：

“stuff[1..]”有什么问题？！？你的问题很不清楚
@Stargateur 问题不在于“stuff[1..]”，而是首先必须这样做，然后调用 iter 然后收集。我原以为 Vec 上会有一种方法可以获取尾部……例如 stuff.tail() 或 stuff.take(1,2)
在提供的代码中，您正在将引用向量创建到原始向量中。这真的是你想要的吗？它非常小众，所以我不希望有专门的方法。
@sca 这最初是让我无法理解的，但您的评价是is correct。有了这个，我想不出你想要这个的理由。它具有与切片引用相同的生命周期约束，但具有额外的堆分配。

标签： rust

【解决方案1】：

您不需要实际创建一个新向量来打印这些值。只用一片。

let tail = &stuff[1..];
println!("Hello, world! {:?}", tail);

playground

【讨论】：

假设您已经创建了一个需要使用的向量
@Finlay 在这个例子中stuff 可能是一个向量。关键是您不需要创建第二个。
@trentcl 但对向量执行 &stuff[1..] 的行为会将其变成切片！如果您仍然想使用 Vector 进行操作怎么办？
@Finlay 什么的向量？您在问题中提供的代码收集了一个引用向量，这在大多数方面都比仅仅取一个切片有用。如果你想要一个克隆整数的向量，你可以使用to_vec，正如我在my answer to another question中提到的那样。
@Finlay Vec<T> 不是递归定义的，比如“一个向量要么是空的，要么是一个 T 后跟一个 Vec<T>”（你可能已经在其他语言中看到过这样定义的列表）。相反，它被定义为a contiguous growable array type。链表的“尾”是另一个链表，但向量的“尾”只是向量的一部分——它本身不是向量，因为它不拥有自己的内容并且不可增长。我们可以将连续的“向量的一部分”称为slice，你可以用它来做有用的事情，不管有没有......

【解决方案2】：

由于切片（以及因此Vec）实现DoubleEndedIterator，您可以采用迭代器（1,2,3,4），反转它（4,3,2,1），采用多个元素（4,3,2）并再次反转它.起初这可能看起来很奇怪，但不需要进行手动切片，也不需要考虑特殊情况：

fn main() {
    let v = vec![1,2,3,4,5];

    // Will print the last 3 elements in order; "3,4,5"
    for x in v.iter().rev().take(3).rev() {
        println!("{}", x);
    }
}

【讨论】：

这是一个巧妙的技巧，但在 OP 的情况下似乎没有必要，因为它们从迭代器的开头跳过了一个集合号，而不是从末尾获取一个集合号。

【解决方案3】：

您可能想要使用[T]::split_first，它返回一个Option，而不是恐慌。这意味着您可以选择在stuff 为空时执行的操作。

if let Some((_, tail)) = stuff.split_first() {
    println!("Hello, world! {:?}", tail);
}

let (_, tail) = stuff.split_first().unwrap() 等同于 let tail = &stuff[1..]（但恐慌消息略有不同）。

另见

How to convert from &[u8] to Vec<u8>?

【讨论】：