C具有不同指针的相同地址？

Question

int *ptr = calloc(10,(sizeof(int)));
int *ptr2 = (ptr);
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    int r = rand() % 20000;
    *(ptr + i) = r;
    printf("[i:%d, v:%d, a:%p]", i, *(ptr + i), ptr+i);
    fflush(stdout);
}
printf("\n");
printf("[v:%d, a:%p]", *(ptr2), ptr2);
printf("\n");

*ptr2=5;
printf("[v:%d, a:%p]", *(ptr2), ptr2);
printf("\n");
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    printf("[i:%d, v:%d, a:%p]", i, *(ptr + i), ptr+i);
}
printf("\n");

free(ptr2);
free(ptr);

这是输出：

[i:0, v:5933, a:0x600010360][i:1, ...

[v:5933, a:0x600010360]
[v:5, a:0x600010360]

[i:0, v:5, a:0x600010360][i:1, ...

请解释为什么同一个地址有两个不同的值？ - 这实际上不会发生..

而且像我一样释放指针也会出错：

* 检测到 glibc * /home/travis/build/batousik/Practical-C2/bin/.libs/lt-practical_trees: double free or corruption (fasttop): 0x0000000000e05010 ***

在实际程序中，我在 int 数组和 Tree 数据类型中有测试数据。我用数组中的一些数据填充树，然后我试图递归地释放树中节点和节点的每个值，但失败了。是不是因为节点中的所有值指针实际上都是一个内存块？然后我应该将数组中的值 memcopy 到新分配的节点值的内存空间中吗？

Answer 1

1. 因为你要释放同一个指针两次。你在下面一行中指向calloc()¹返回的地址

   ptr = calloc(10, sizeof(int));
   

   然后你让ptr2指向同一个地方

   ptr2 = ptr;
   

   所以释放ptr 或ptr2 实际上释放的是同一个指针。

2. 没有任何迹象表明给定地址的值实际上有两个值，只是

   *ptr2 = 5;
   

   更改ptr 或ptr2 指向的第一个元素的值，实际上您总是在打印之前覆盖该地址处的值。

如果您在代码中有问题的 free() 调用之前执行此操作

fprintf(stderr, "value of ptr : %p\n", ptr);
fprintf(stderr, "value of ptr2: %p\n", ptr2);

将打印相同的值，因此您实际上需要一次调用free() 传递ptr 或ptr2 中的任何一个，但在传递一个传递后不需要传递另一个。

---

¹_{如果要在调用calloc() 之后立即显式初始化数据，则不需要使用calloc()。此外，您应该检查calloc()/malloc() 没有返回NULL。}

Answer 2

int *ptr2 = (ptr);

这只是复制指针的值。在这一行之后，ptr 和ptr2 都指向同一个分配的内存。那么，

free(ptr2);
free(ptr);

您正在释放相同的分配两次。

我不太确定您的代码应该做什么。您有两个循环都覆盖同一块内存。出于某种原因，您也在向该块中的第一个 int 写入 5。

Answer 3

同一个地址的两个值是因为这个

*ptr2 = 5

glibc 错误是由于 free(ptr) 和 free(ptr2) 重复造成的。