指针地址如何具有不同的长度？答案

【问题标题】：How can pointer addresses have different lengths?指针地址如何具有不同的长度？
【发布时间】：2012-05-15 09:08:24
【问题描述】：

我刚刚执行了这个代码示例：

int *i = (int*) malloc( sizeof(int) );
printf( "%p, %p\n", &i , i );

这就是我得到的：

0x7fff38fed6a8, 0x10f7010

所以我想知道为什么第二个地址比第一个短？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

i 在堆栈中，而它指向的内存块在堆中。在您的平台上，这是两个非常不同的内存区域，恰好堆地址在数字上相对较低，因此它有很多未显示的前导零，即

&i = 0x7fff38fed6a8; // stack
 i = 0x0000010f7010; // heap

【讨论】：

【解决方案2】：

i 是堆上的地址，而&i 是栈上的地址。堆和栈占用不同的地址范围，所以你看到的数字不同。

指针实际上并没有不同的长度：较短的指针前面有零。您可能在 64 位机器上运行它，因此每个指针都有 64 位（16 个十六进制数字）。

【讨论】：

【解决方案3】：

不是更短，只是数字更小。指针 &i 在堆栈上，而 i 在堆上。

【讨论】：

【解决方案4】：

%p 格式说明符不要求将输出填充为任何固定长度。因此，您无法从打印的表示中推断出有关地址的内存“长度”的任何信息。例如，如果你这样做：

const void *nada = NULL;

printf("NULL is at %p\n", nada);

你可能会看到这样的东西：

NULL is at 0x0

当然，这并不意味着void *类型在值为NULL时神奇地只占用了4位，它只是意味着当指针值转换为字符串时，前导零被省略了。

更新：误读问题代码，我删除了不相关的文字。

【讨论】：

【解决方案5】：

除了其他答案：

由于您没有包含<stdlib.h>，因此编译器很有可能错误地假定malloc 返回int 而不是void*。这可能是一个严重的错误，您已经使用 malloc 返回值的类型转换隐藏了它。阅读this 和this。

如果int 的宽度与您特定系统上的地址总线不同，例如在许多 16 位或 64 位 CPU 上，您将得到不正确的结果。

【讨论】：