我关注this tutorial 来了解KVC。 在该教程中陈述如下
[someObject.someProperty setText:@"This is a text"];
Using KVC:
[self setValue:@"this is a text"
forKeyPath:@"someObject.someProperty.text"]
我的问题是：
1-我们在使用KVC的时候，为什么在forKeyPath中使用了“.text”？
2-does "forKeyPath" 应该总是引用我们拥有的对象，或者它可以是任何文本
【问题讨论】：
标签： objective-c key-value-observing kvc
教程中的代码行：
[someObject.someProperty setText:@"This is a text"];
使用两种不同的方式来访问两个不同的属性，因此有点混乱。
声明一个属性，比如windowHeight，声明了两个方法，称为getter，用于获取属性值，以及setter，用于设置它。这些方法分别命名为propertyName 和setPropertyName，在我们的示例中为windowHeight 和setWindowHeight。调用这些方法是使用属性的原始方式。你用这种风格写的教程是：
[[someObject someProperty] setText:@"This is a text"];
这会调用someObject 的getter someProperty，它返回另一个对象，比如someOtherObject，然后调用someOtherObject 的setter setText。
后来在 Objective-C 的开发中点符号被引入作为 getter 和 setter 的简写。使用这种表示法，getter 调用[someObject someProperty] 可以写成someObject.someProperty，而setter 调用[someObject setSomeProperty:someValue] 可以写成赋值语句someObject.someProperty = someValue。
在上述任何点表达式中，someObject 是一个返回对象引用的表达式。它可能是一个简单的变量引用；或者它可能是一个更复杂的表达式，包括另一个点表达式，它返回一个对象引用。
使用点符号编写您的教程行：
someObject.someProperty.text = @"This is a text";
与 KVC keypath 的相似之处现在应该很明显了。
您的教程选择在同一语句中混合使用原始和点符号样式，这可能会导致您的困惑和问题。
HTH
【讨论】：