因为Quw 和ruw 都是数据,所以所有约束和目标在yuw 决策变量中都是线性的。因此,这是一个线性规划问题,可以通过 lpSolve 包解决。
为了稍微抽象一下,假设R=20 和C=10 描述了输入矩阵的维度。然后是R*C决策变量,我们可以为它们分配顺序y11, y21, ... yR1, y12, y22, ... yR2, ..., y1C, y2C, ..., yRC,读取变量矩阵的列。
目标中每个yuw变量的系数为-Quw;请注意,求和中的Quw*ruw 项是常数(也不受我们为决策变量选择的值的影响),因此不会输入到线性规划求解器。有趣的是,这意味着ruw实际上对优化模型解没有任何影响。
第一个R*(C-1) 约束对应于yuw >= yu,w+1 约束,接下来的(R-1)*C 约束对应于yuw >= yu-1,w 约束。最后两个约束对应于y20,1 >= 100 和y1,10 >= 0 约束。
我们可以使用以下 R 命令将该模型输入到 lpsolve 包中,将一个简单的 Q 矩阵作为输入,其中每个条目都是 -1(得到的解决方案应该将所有决策变量设置为 0,除了左下角, 应该是 100):
# Sample data
Quw <- matrix(-1, nrow=20, ncol=10)
R <- nrow(Quw)
C <- ncol(Quw)
# Build constraint matrix
part1 <- matrix(0, nrow=R*(C-1), ncol=R*C)
part1[cbind(1:(R*C-R), 1:(R*C-R))] <- 1
part1[cbind(1:(R*C-R), (R+1):(R*C))] <- -1
part2 <- matrix(0, nrow=(R-1)*C, ncol=R*C)
pos2 <- as.vector(sapply(2:R, function(r) r+seq(0, R*(C-1), by=R)))
part2[cbind(1:nrow(part2), pos2)] <- 1
part2[cbind(1:nrow(part2), pos2-1)] <- -1
part3 <- rep(0, R*C)
part3[R] <- 1
part4 <- rep(0, R*C)
part4[(C-1)*R + 1] <- 1
const.mat <- rbind(part1, part2, part3, part4)
library(lpSolve)
mod <- lp(direction = "min",
objective.in = as.vector(-Quw),
const.mat = const.mat,
const.dir = rep(">=", nrow(const.mat)),
const.rhs = c(rep(0, nrow(const.mat)-2), 100, 0))
我们现在可以访问模型解决方案:
mod
# Success: the objective function is 100
matrix(mod$solution, nrow=R)
# [,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10]
# [1,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [2,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [3,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [4,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [5,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [6,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [7,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [8,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [9,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [10,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [11,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [12,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [13,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [14,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [15,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [16,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [17,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [18,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [19,] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# [20,] 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0
请注意,如果 Quw 更改(例如,如果我们用 1 而不是 -1 填充它),您的模型很容易变得不可行。在这些情况下,模型将以状态 3 退出(您可以通过运行 mod 或 mod$status 看到这一点)。