【发布时间】:2016-02-03 17:55:36
【问题描述】:
我正在寻找一种更有效的方法(就代码长度而言)将data.frame 从:
# V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9
# 1 1 2 3 NA NA NA NA NA NA
# 2 NA NA NA 3 2 1 NA NA NA
# 3 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
# 4 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
# 5 NA NA NA NA NA NA 1 2 3
到
# [,1] [,2] [,3]
#[1,] 1 2 3
#[2,] 3 2 1
#[3,] NA NA NA
#[4,] NA NA NA
#[5,] 1 2 3
也就是说,我想删除多余的 NA,但正确地表示只有 NA 的行。
我编写了以下函数来完成这项工作,但我确信有一种更短的方法可以实现同样的目的。
#Dummy data.frame
data <- matrix(c(1:3, rep(NA, 6),
rep(NA, 3), 3:1, rep(NA, 3),
rep(NA, 9),
rep(NA, 9),
rep(NA, 6), 1:3),
byrow=TRUE, ncol=9)
data <- as.data.frame(data)
sieve <- function(data) {
#get a list of all entries that are not NA
cond <- apply(data, 1, function(x) x[!is.na(x)])
#set integer(0) equal to NA
cond[sapply(cond, function(x) length(x)==0)] <- NA
#check how many items there are in non-empty rows
#(rows are either empty or contain the same number of items)
n <- max(sapply(cond, length))
#replace single NA with n NAs, where n = number of items
#first get an index of entries with single NAs
index <- (1:length(cond)) [sapply(cond, function(x) length(x)==1)]
#then replace each entry with n NAs
for (i in index) cond[[i]] <- rep(NA, n)
#turn list into a data.frame
cond <- matrix(unlist(cond), nrow=length(cond), byrow=TRUE)
cond
}
sieve(data)
我的问题类似于this question,关于提取参与者分配的条件(我收到了很好的答案)。我尝试将这些答案扩展到当前的虚拟数据,但到目前为止没有成功。因此我的自定义函数相当冗长。
编辑:关于我为什么要问这个问题的附加信息:第一个数据框表示实验的原始输出,在该实验中,我将参与者分配到三个条件之一(为简单起见,此处使用 3)。在每种情况下,参与者都阅读了不同的场景,但随后回答了关于他们阅读过的场景的相同问题。 Qualtrics 在V1到V3列中记录第一个条件参与者的答案,在V4到V6列中记录第二个条件参与者的答案,在V7列中记录第三个条件参与者的答案通过V9。 (如果这组问题包含 4 个问题,则列 V1 到 V4 用于第一个条件参与者的答案,V2 到 V8 列用于第二个条件参与者的答案...... )。
【问题讨论】:
-
您能否解释一下为什么您的数据目前使用不同的变量(列)来处理您想要折叠成相同变量的数据?
-
除了所有 NA 行的元素之外,您是否总是有长度相同的非 NA 元素?
-
@MekkiMacAulay 这是因为平衡,我将在编辑中更详细地解释这一点。 @akrun 是的,非 NA 元素的长度总是一样的,虽然我事先不知道,这就是我添加
n <- max(sapply(cond, length))位的原因。 -
您是否要求 NA 行保持完整?
-
@Brandon,是的,只有 NA 的行也应该在新数据框中表示为只有 NA 的行。