自移除物体答案

【问题标题】：Self removing object自移除物体
【发布时间】：2014-07-29 10:53:12
【问题描述】：

我目前正在创建一个项目，其中每个可见元素都由 javascript 对象表示。

我需要这个对象中的一个方法，它可以让我销毁它。

有一个该对象的示例：

var example = function(some_args){
    var self = this;
    var references = {}; //this holds references to inputs within given view
    this.createView = function(){
        //here I`m doing "stuff" like filling innerHTML of container
        //creating event delegate, etc.
    }
    this.destroy = function(){
        self.elements["box"].parentNode.removeChild(self.elements["box"]);  //box is a reference to container element
        self.elements = null;
        delete self;
    }

现在，我的问题是：我是否正在尽我所能来彻底摧毁这个物体？我没有持有任何其他对对象或元素的引用。

编辑：我看到你们中的一些人不理解我的问题。 Barmar 做对了，对此我很感激 :)。

我知道 GC，写“我正在销毁对象”比“我正在删除对对象的最后一个引用，所以 GC 可以处理它”更容易：)

具体来说。考虑到我正在删除对对象的最后引用，这是该对象的一部分的内部函数 - 还有什么我应该注意的吗？还是我的代码完全没问题，对象会被视为垃圾？

【问题讨论】：

标签： javascript object self-reference

【解决方案1】：

您不会在 JS 中明确处理对象的生命周期。

所以对于给定的问题：

我是否正在尽我所能来彻底摧毁这个物体？

唯一的答案是：

你不能这样做，因为 JS 中的对象只能被 GC 销毁，而你无法与之交互。当一个对象是可访问的 - 那么它是活着的。如果不是 - 那么它就是“Schroedinger's object”。

【讨论】：

【解决方案2】：

Javascript 有一个垃圾收集器，所以你不需要销毁对象。你也不能

【讨论】：

我认为他的问题的重点是他是否正在尽一切必要确保对象变成垃圾，以便可以收集。
是的，那我guest对对象的所有引用都必须删除，这样GC就可以轻松收集对象了。不是吗？
阅读问题的最后一行：他没有对该对象的任何引用。他想确保 DOM 中没有对它的引用。