【发布时间】：2009-03-11 12:29:52
【问题描述】：
C++ 编程 XEmacs 和 Emacs 哪个更好？
【问题讨论】：
【发布时间】：2009-03-11 12:29:52
【问题描述】：
Wikipedia description of differences between GNU Emacs and XEmacs.
在我看来，在 GNU Emacs 21 发布之后，XEmacs 的开发在几年前就开始停滞不前。如今，大多数 elisp 包都是为 GNU Emacs 编写的，并且不能保证它们可以在 XEmacs 中工作。
【讨论】：
Steve Yegge 对为什么应该使用 GNU Emacs 提出了一些重要的观点。还有一篇关于使用 Emacs effectively 的精彩文章。这些天来，除非你有特定的理由使用它，否则我会远离 XEmacs。
【讨论】：
对于哪个编辑器更适合编写 C++ 代码的问题的答案是，对于该功能，几乎没有区别。一个有什么，另一个有类似的功能。你挑选你喜欢的。
它们之间存在差异，对于某些任务，一种可能比另一种更好。例如，Mule，多语言文件的 XEmacs 实现； XEmacs 做对了，而 Emacs 在某些方面仍然存在问题。这取决于任务。每个人在某些任务上都做得更好，而对于许多任务来说，并没有实际的区别。
至于 XEmacs 没有被积极开发——我儿子和我去年写了一个 lisp 程序来实现图标主题。我们还编写了一个缓冲区颜色程序，以便轻松更改不同缓冲区中的颜色，包括基于规则的颜色和任意选择的颜色。 这些包都不存在于 Emacs 中。我们还重写了 xpm 模式，将其从 400 行代码增加到 2000 多行代码，添加了对 alpha 图层、渐变填充的支持，改进了显示，添加了更多工具（鼠标光标工具，如画笔）和新的图标栏运行一切……就在去年夏天。制作和编辑图标（以及其他类型的 xpm）的更好工具。 Emacs 还没有，尽管他们当然可以移植它。
我只是说，XEmacs 的开发速度慢了很多，但它正在仍在开发中。
根据手头的任务选择您喜欢的编辑器，而不是人们说不再开发的编辑器！
【讨论】：
-
+1 表示“根据手头的任务选择您喜欢的编辑器——而不是人们说不再开发的编辑器！”
恕我直言，对于 C++ 开发，它们之间没有太多选择，因为基本工具适用于两者。这些天它们在 GNU Emacs 中的工作可能稍微好一些，因为我觉得这两天瞄准这两个目标的人越来越少。两者都有 GUI，但根据我的经验，您最好在一段时间后关闭其中的一部分。
我一直是 XEmacs 的长期用户，直到大约两年前，我发现与 GNU Emacs 开发相比，XEmacs 开发似乎明显落后——过去恰恰相反。我设法毫不费力地进行了切换，并且从那以后一直在使用各种 GNU Emacsen。此外，您会发现许多最近将 Emacs 移植到其他平台（如 Carbon Emacs、Aquamacs 或 EmacsW32）都是基于 GNU Emacs。
【讨论】：
目前最好使用 GNU Emacs，因为与 XEmacs 相比，它现在具有更多功能。而 Cedet 目前在 GNU Emacs 上工作得更好
【讨论】：
Xemacs 未在积极开发中，因此 emacs 是 emacs 实现的唯一选择。
【讨论】：
Emacs 长期以来一直支持所有平台的 GUI。
除了对外观和感觉的偏好之外，我唯一能想到的是我听说两者之间存在一些 elisp 兼容性问题。
编辑： EmacsWiki 有一篇EmacsAndXEmacs 比较文章。
【讨论】：