【发布时间】：2010-09-19 11:01:19
【问题描述】：
我最近在我发布的一些 RSS 提要中引入了 HTML（到目前为止只有纯文本，没有标记），我想知道哪种方法更好：使用字符编码（例如 htmlspecialchars）或将所有内容封装在CDATA？
在我看来，CDATA 可能更容易，但我不清楚是否有任何理由（微妙或其他）选择一种方法而不是另一种方法。 （对于初学者来说，CDATA 方法在查看源代码时会更容易阅读……）
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-09-19 11:01:19
【问题描述】：
CDATA 用于不应由 XML 解析器解析的任何数据。任何不在 CDATA 块中的标签将由 XML 解析器解析，并可能具有不同的含义。
如果不需要的话，CDATA 也会给解析器带来开销。在您知道不会使用 HTML（或其他方式）时尽量避免使用 CDATA 块，否则使用它。
也就是说，我确实同意 jamesh 的观点，因为您应该始终更喜欢 Atom 而不是 RSS。我制作了一个提要阅读器，在抓取提要时，总是更喜欢 Atom 而不是 RSS。
【讨论】：
-
啊！猜猜我是时候停止推迟阅读 Atom 了。
就个人而言，CDATA 更容易，因为它允许订阅者显示实际的 HTML，而不需要他们的读者做任何有趣的事情。
如果您使用 HTML 编码，订阅者阅读器或网站本身必须解码源代码以显示 HTML
【讨论】：
-
我可以看到它会更容易......但我很好奇是否还有其他已知的优点/缺点。
-
我认为您的消费者可以通过 CDATA 方法将 HTML 直接显示到页面是优点/缺点，这取决于目的，既是优点也是缺点
-
好点。当对 html 字符进行编码时，我与各种阅读器的结果不同——有些会呈现 HTML，有些会显示标记。
冒着给出您可能不想听到的答案的风险：使用Atom而不是 RSS。
Atom 是很好的命名空间 XML，因此您可以直接混合和匹配 XHTML，而不必担心您询问的编码问题。
几乎所有 RSS 都支持它，而且因为它只是普通的 Atom，如果你真的不想使用库来操作它，它会更容易滚动。
Atom 也是 IETF 标准，而 RSS 不是。
【讨论】：
htmlentities() 就像一个魅力。无需使用 CDATA。 http://php.net/manual/en/function.htmlentities.php
【讨论】：