为什么在给定场景中编译时允许将基类类型转换为扩展类？答案

【问题标题】：Why type casting of a base class to extended class is allowed at compile time in the given scenario?为什么在给定场景中编译时允许将基类类型转换为扩展类？
【发布时间】：2014-04-03 19:18:00
【问题描述】：

我有以下场景。

   public class Fruit { 
   public Fruit() {
    System.out.println("Fruit Constructor");
    }

    public String callSuperApple() {
     return "super fruit";
     }
   }


   public class Apple extends Fruit{
     private String color;

     public String callSuperApple() {
     return "super fruit";
     }    
   }

还有一些第三类：

public class SomeClass{
    private String color;

    public String callSuperApple() {
      return "fruit";
     }
   }

现在主要方法的实现：

public class MainClass{

public static void main(String[] args) {
    Fruit fruit= new Fruit ();
    String string = (String)((Apple)fruit).callSuperApple();//line 3
    System.out.println(string);
}
}

这里我们在运行时有异常但没有编译时错误。

但是当第3行改为

String string = (String)((SomeClass)fruit).callSuperApple();

它会引发编译时错误。同样callSuperApple()方法在SomeClass和Fruit中实现。

现在，Apple 是Fruit 的一种类型，但我们可以将fruit 类型转换为Apple。将Apple 类型转换为Fruit 是有道理的，但反过来不行。为什么在编译时允许这样做，而 SomeClass 仅在编译时被捕获？

【问题讨论】：

标签： java inheritance compilation compiler-errors

【解决方案1】：

~~强制转换总是被允许的。~~ 你基本上是在告诉编译器它真的是 this 类型。 JVM 仍然会在运行时捕获带有 ClassCastException 的错误。

但是，编译器错误是因为SomeClass 类中没有callSuperApple 方法。转换是允许的，但消息是在您转换的类中不存在的方法 fruit -- SomeClass。

加法

现在，随着问题的变化，SomeClass 中有一个callSuperApple 方法。现在，编译器错误是error: inconvertible types，因为编译器知道这两个类都不能直接或间接转换为另一个类，因为它们都不是另一个的超类。 SomeClass 不是 Fruit，Fruit 不是 SomeClass。

你会得到同样的错误：

Number n2 = (Number) "blah";

因为Number 和String 都不是彼此的超类。

【讨论】：

该方法已在 SomeClass 和 Fruit 中实现（尽可能），但我仍然有错误。请查看编辑。谢谢
无法从 Fruit 转换为 SomeClass
@NihalSharma 我已添加到我的答案中。
那么编译器是否认为这两者都不是？编译器不应该有一个正确/错误的方向吗？只是想知道。
如果转换有可能成功，那么编译器将允许它。如果不可能，那就是编译器错误。