在 Q Promises 中跳过 then 函数的正确方法

Question

在我的代码中，根据特定条件，我想跳到done 函数，而不考虑所有then 函数。

这个问题的原始版本在编辑中。以下是我正在处理的实际问题。很抱歉给您带来不便

实际问题：

我正在读取一个文件并处理它。如果文件的内容符合某些条件，我必须对文件系统进行一系列操作（比如读写几个文件），然后执行done函数。如果条件不成立，我要跳过所有的一系列操作，直接执行done函数。

我在所有then 函数中返回一个对象（比如说result），在接下来的then 中我更新result 并返回它。因此，当所有then 完成后，done 将具有累积的result。最后done会处理result并打印出来。

因此，如果最初不满足条件，done 将简单地打印result（将为空）。

Q()
.then(readFile)
.then(function (contents) {
    var processResult = process the contents;
    if (processResult) {
        return {};
    } else {
        // How can I skip to `done` from here
    }
})
.then(function (results) {
    // do some more processing and update results
    return results;
})
...   // Few more then functions similar to the one above
...
.fail(function (exception) {
    console.error(exception.stack);
})
.done(function (results) {
   // do some more processing and update results
   console.log(results);
});

Answer 1

这在一定程度上取决于要跳过的条件是什么，您正在执行什么样的操作，以及当条件失败时整个事情有多“有用”。您也许可以在此处使用智能拒绝来传达信息。否则，我相信处理这个问题的正确方法实际上是一组嵌套的 promise 调用。

这也匹配core idea behind promises，它是将同步控制结构带回异步代码执行。一般来说，在使用 Promise 时，您应该首先考虑如何使用同步代码完成任务。如果你考虑一下你的情况，它可能会这样工作：

var contents = readFromFile();
var results = initialOperation(contents);
if (fancyCondition(results)) {
     results = doSomething(results);
     results = doMore(results);
}
processAndPrint(results);

所以你会有一个真正的同步代码分支。因此，在使用 Promise 的异步代码中避免这种情况是没有意义的。如果你可以跳过 的东西，你基本上是在使用 goto 跳转。但相反，您分叉并单独做一些其他事情。

所以回到 Promise 和异步代码，拥有一个带有另一组链式操作的实际分支是完全没问题的，并且符合 Promise 背后的意图。所以上面的代码可能是这样的：

readFromFile(fileName)
.then(initialOperation)
.then(function (results) {
    if (fancyCondition(results) {
        return doSomething(results)
            .then(doMore);
    }
    return results;
})
.catch(errorHandler)
.then(processResults)
.then(outputResults); // Or `done` in Q

另请注意，当您开始使用自行返回 Promise 的函数时，Promise 管道会自动看起来更干净，而不是从 then 内联创建它们。

Answer 2

然后我们嵌套了 thenable 函数。这是我们首先要使用 Promise 来避免的。

不，这确实是正确的方法。对于分支，您总是需要额外的嵌套级别。如果缩进太大，你仍然可以使用调用子过程的老技巧（这也用于取消嵌套回调函数）。

---

其他解决方案相当难看。跳过链中的几个then-handlers，没有更深的嵌套，可以通过抛出异常并拒绝promise来完成；这最终可能会被抓住。它可能适用于一些场景，但我认为这不是一个好主意。

我能想到的另一种方法是将条件结果包装在另一个数据结构中，它可以通过thens 的链传递。这就像 Haskell 中的 Maybe 或 Scala 中的 Option 一样，您可以在处理程序中使用 map 覆盖它们。但是，这也需要额外的嵌套级别，在链中显式传播任何内容的效率会降低，并且在链中返回的 Promise 会出现问题。

Answer 3

如果我正确理解“跳过”，那么通用解决方案是不在“跳过”条件下返回值，从而允许输入值透明地通过。

例如：

...then(function (randomInteger) {
    var remainder = randomInteger % 2;
    console.log(['Even','Odd'][remainder] + ' number: ', randomInteger);
    if(remainder) {
        return randomInteger + 1;
    }
})...

Answer 4

我使用上下文变量并在承诺链中调用的函数中实现条件逻辑。每个函数都返回相同的上下文变量。这使承诺链保持整洁。使用暗示条件测试的函数名称可以提高可读性。

function processFirstPass(context) {
    var processResult = process the contents;
    if (processResult) {
        context.result = processResult;
    }
    context.specialTag = ! processResult;
    return context;
}

processForOnlySpecialTag(context) {
    if (context.specialTag) {
        context.result = // do some more processing and update results
    }
    return context;
}

function process() {
    var context = { filename: 'input.txt' };
    readFromFile(context)
    .then(procesFirstPass)
    .then(processForOnlySpecialTag)
    .fail(function (exception) {
        console.error(exception.stack);
    })
    .done(function (context) {
       // do some more processing and update results
       console.log(context.result);
    });
}