我正在学习如何在 Modelica 模型中使用 instream 运算符，但我对以下 example 感到困惑，为什么我需要 2 个方程来描述能量平衡？
这是否意味着port_a的出口焓是port_b的入口焓，port_b的出口焓是port_a的入口焓？所以2方程代表可能有2个流向，我在使用stream variables时需要考虑到这一点？
在定义动量平衡时，为什么我需要使用inlet enthalpy of port_a and port_b，我的意思是，不可能有一个同时进入port_a and port_b的流。
相反，在ModelicaTutorials 中，它使用不同的方程来描述能量平衡。
这是否意味着port_a 和port_b 的出口焓相同？
【问题讨论】：
杰克，
在ModelicaTutorials 的Wiki section 中有对inStream() 和actualStream() 之间区别的解释。这可能有助于您理解为什么需要两个方程来描述能量平衡。
最好的问候，
雷内·贾斯特·尼尔森
【讨论】：
port_b_state_inflow = Medium.setState_phX(port_b.p, inStream(port_b.h_outflow))；为什么不改用port_b_state_inflow = Medium.setState_phX(port_b.p, port_b.h_outflow)； port_b 的焓应该是port_b.h_outflow，而不是inStream(port_b.h_outflow)
port_b_state_inflow 表示在 port_b 处流入流体的热力学状态。您的建议没有任何意义，因为当流向向内时，port_b.h_outflow 毫无意义。
inStream(port.h_outflow) = if port.m_flow > 0 then h_mix;，但是在其他一些参考资料上，说定义应该是inStream(port.h_outflow) = h_mix for port.m_flow > 0 ;有什么区别吗？这是定义i.stack.imgur.com/d0W9D.jpg的截图