目前我正在测试一些 RTL，我正在使用 ncverilog，它非常......非常慢。我听说，如果我们使用某种 FPGA 板，那么事情会更快。是真的吗？
【问题讨论】：
标签： hardware verilog fpga register-transfer-level
你说的是两种不同的东西。
NCVerilog 是一个仿真工具，而 FPGA 板是真正的硬件。所以，会有差异。真正的硬件通常会更快，但使用模拟器，您可以获得各种调试乐趣。尝试探测特定信号只需在测试台上添加一条线即可。此外，您可以轻松更改仿真模型，而无需重新设计 FPGA 板。
如果您在足够强大的机器上运行仿真，您有时可以近似真实世界的性能（假设 FPGA 速度较慢）。
总而言之，你应该两者都做。使用模拟器进行基本开发和评估。一旦您的设计得到充分定义，就转移到您的 FPGA 硬件上。
【讨论】：
我们在模拟速度方面也遇到了同样的问题。但是，我们在大部分验证中都坚持使用模拟。每个 sim 检查一个特定的功能，并且比系统级 sim 快得多。我们还对它们进行了自我检查，并且对回归测试（单元测试）很有用。
对于需要花费太多时间来模拟的真实世界信号的长时间系统测试，如果可以的话，我们会将它们移至 FPGA。我们需要在代码更改后再次手动重新检查所有这些测试用例，因此它可能会以自己的方式变慢。
但有时，FPGA 设计是不可行的。有时完整的设计太大而无法装入 FPGA，或者时钟频率太高。但请记住，您不一定要对整个设计进行 FPGA 设计，获得您感兴趣的重要模块并全面检查就足够了。
【讨论】：
您可以使用 Altera SignalTap 或 Xilinx ChipScope 等“嵌入式逻辑分析仪”软件工具跟踪正在运行的 FPGA 设计中的信号活动。在将您的 RTL 合成/映射到设备之前，您将使用这些工具将软探针连接到您想要观看的信号。您可以设置触发器，以便仅在特定条件下记录信号值。然后生成位文件并使用 JTAG 对器件进行编程。逻辑分析仪通过 JTAG 与您的 PC 通信并记录您的探针上的活动，然后您可以对其进行分析。
设置起来有点复杂，因为这些工具不是特别容易使用，但您会比使用 RTL 模拟更快地获得结果。
【讨论】：
您正在测试哪种 RTL？如果你使用FPGA板，那么你可以编译 您的代码提供了适用于正确 FPGA 的正确工具。由于 FPGA 是可重编程的，那么您当然可以在板上测试您的代码，并让目标 (FPGA) 执行您的代码 (RTL)
但这不再是一种模拟，而是一种测试，使用给定的硬件，在给定的时钟速度下。 而且你在屏幕上没有得到很好的结果，你需要使用物理探头和示波器。另外，您看不到代码的内部是如何工作的。
verilog 或 VHDL 仿真有点像使用调试器运行代码。 FPGA 测试更像是使用 printf 进行调试。最大的区别在于，在模拟时，你的 CPU 必须模拟你的代码产生的所有逻辑门的行为。在 FPGA 上，没有模拟，您只是“运行”代码，因此速度更快，但信息更少。
您应该对非常小的组件使用仿真，然后在 FPGA 上测试您的整个程序。
【讨论】：
您可能在问硬件仿真加速器。 这是其中之一：GateRocket
【讨论】：