使用哪个字段来执行 JOIN 以提高性能是否重要？ [关闭]答案

【问题标题】：Does it matter which field is used to perform a JOIN on for performance? [closed]使用哪个字段来执行 JOIN 以提高性能是否重要？ [关闭]
【发布时间】：2020-06-17 22:30:11
【问题描述】：

我的 join 语句中字段的顺序是否重要？这会提高性能吗？

例如，

Select * 
from TABLEA
left join TABLEB on TABLEA.NUM_0 = TABLEB.NUM_0

对比

Select * 
from TABLEA
left join TABLEB on TABLEB.NUM_0 = TABLEA.NUM_0

on 字段的顺序真的很重要吗？对于连接的多个和语句，同样的问题也可以。

谢谢。

【问题讨论】：

清除后，这将是一个常见问题解答。请在考虑发布之前阅读您的教科书和/或手册和谷歌任何错误消息或您的问题/问题/目标的许多清晰、简洁和精确的措辞，有和没有您的特定字符串/名称和站点：stackoverflow.com 和标签；阅读许多答案。如果您发布问题，请使用一个短语作为标题。反映你的研究。请参阅How to Ask 和投票箭头鼠标悬停文本。
我正在使用 SQL Server 并解决了我的问题。 GMB 能够在他回答的后半部分回答这个问题。谢谢。
这表明没有关于查询的含义或性能的研究。是否存在结果差异，除了查询含义的重写之外，答案是什么？你不需要我们。询问您的期望未达到的地方以及原因，或者您在演示文稿中试图自己回答这个问题的地方以及原因。此外，您的描述仍然不清楚，尽管您的示例显示出某种重新排序的感觉。函数顺序、逻辑运算符 & JOIN 操作数 & 的 JOIN 都是常见问题。性能的基础也是如此。 PS请通过编辑而不是cmets进行澄清。 PS 每个帖子问 1 个问题。
请参阅How do comment @replies work? 以学习使用@x 通知一位非唯一非发布者评论者 x 重新发表评论。

标签： sql join select

【解决方案1】：

关于这两个连接条件：

on TABLEA.NUM_0 = TABLEB.NUM
on TABLEB.NUM_0 = TABLEA.NUM

条件不同（您在两个表中使用不同的列），因此查询不同，并可能产生不同的结果。

现在，如果你的意思是：

on TABLEA.NUM_0 = TABLEB.NUM
on TABLEB.NUM   = TABLEA.NUM_0

这里的条件是等价的。反转操作数对数据库有影响吗？不。在算术中，相等是 commutative 操作 - 对于数据库也是如此。查询规划器理解这一点，并将这两个表达式视为完全相同的事物。

【讨论】：

【解决方案2】：

假设您的意思是两个 ON 子句相同，那么不，没关系。 SQL 实际上被“编译”成一个执行计划，这些类型的差异并不重要。

【讨论】：

没有where子句？
抱歉，ON 子句。同样的想法。一旦编译到执行计划中，顺序就无关紧要了。
答案已更新。