SQL - LEFT OUTER JOIN 和 WHERE 子句答案

【问题标题】：SQL - LEFT OUTER JOIN and WHERE clauseSQL - LEFT OUTER JOIN 和 WHERE 子句
【发布时间】：2009-08-15 14:01:19
【问题描述】：

我的 SQL 很糟糕。我不知道我想做的事情是否可行。但是，由于我们的数据结构，我需要以这种方式解决这个问题，或者进行大规模的架构更改。

我正在尝试计算一个国家/地区的“省”（又名州）的数量。但是，只有少数几个省需要从计数中忽略。因此，我正在尝试检索一个国家列表，其中包含每个国家/地区的省份。

例如，我需要查询美国，并忽略“华盛顿特区”从计数。原因是因为按照我们的要求，华盛顿特区不是一个州。这是我目前正在尝试的（它不起作用）：

SELECT
  c.Name AS 'CountryName',
  ISNULL(COUNT(p.[ID]), 0) as 'ProvinceCount'
FROM 
  Country c LEFT OUTER JOIN [Province] p ON p.[CountryID]=c.[ID]
WHERE
  c.[ID]=@idParameter and
  p.[Name] <> 'Washington D.C.'

可以想象，当 idParameter 与美国匹配时，此查询不会返回任何结果。

在计算异常时如何获得正确的计数？非常感谢您的帮助。

【问题讨论】：

标签： sql join

【解决方案1】：

您需要一个 GROUP BY 子句来获得正确的计数，并且您需要一个外部连接来为那些没有有效省份的国家/地区显示“0”值。

select
  c.Name as 'CountryName',
  isnull(count(c.Name), 0) as 'ProvinceCount'
from
  Country c
left outer join
  Province p on
  p.CountryID = c.[ID]
where
  c.[ID] = @idParameter
  and p.[Name] not in ('Washington D.C', 'Another State')
group by 
  c.Name

【讨论】：

【解决方案2】：

您不想列出文本，错字可能会导致难以看到的错误。您还希望最终实现它，以便用户可以拥有一个页面来自己维护它。所以：

ALTER TABLE Province
ADD IsState bit
GO

UPDATE Province
set IsState = 1
where Name not in ('Washington D.C', 'Another State')
GO

UPDATE Province
SET IsState = 0
WHERE IsState IS NULL
GO

-- double check the data at this point by browsing it...

SELECT  c.name AS 'country name',
isnull(count(1), 0) AS 'provice count'
FROM  Country c
INNER JOIN Province p 
ON  p.CountryID = c.[ID]
WHERE c.[ID] = @idParameter
AND p.IsState = 1
GROUP BY c.name
ORDER BY 1  
GO

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以试试这个吗？

SELECT
  c.Name AS 'CountryName',
  ISNULL(COUNT(*), 0) as 'ProvinceCount'
FROM 
  Country c LEFT OUTER JOIN Province p ON p.CountryID=c.ID and p.Name <> 'Washington D.C.'
WHERE
  c.ID=@idParameter 
GROUP BY c.Name

【讨论】：

【解决方案4】：

select
  c.name as 'country name'
  isnull(count(p.[ID]), 0) as 'provice count'
from
  Country c
inner join
  Province p on
  p.CountryID = c.[ID]
where
  c.[ID] = @idParameter
  and
  p.[Name] not in ('Washington D.C', 'Another State')

也许？未测试。

-- 编辑

忽略这个；正如上面的海报所建议的那样，它需要一个“分组依据”才能工作。

【讨论】：