在 WHERE 子句中复制 LEFT OUTER JOIN答案

【问题标题】：Replicate LEFT OUTER JOIN in WHERE clause在 WHERE 子句中复制 LEFT OUTER JOIN
【发布时间】：2010-11-26 22:29:39
【问题描述】：

如何在 WHERE 子句中复制 LEFT OUTER JOIN？本质上，我想在 FROM 子句中使用交叉而不是连接，然后相应地过滤第二个表：


    SELECT A.KEY, B.KEY
    FROM A, B
    WHERE ?????;

请注意，在任何一种情况下，密钥都不会为空，并且是唯一的。

【问题讨论】：

想要达到什么目的？不太懂cross join，filter 2nd table bit...

标签： sql

【解决方案1】：

假设您要加入的列是两个表中的KEY，

SELECT A.KEY, B.KEY
FROM A, B
WHERE A.KEY *= B.KEY

【讨论】：

值得一提的是，这在未来可能不适用于某些数据库。 MS SQL 在弃用列表中有这个，我无法想象他们是孤独的。 msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143729.aspx

【解决方案2】：

大卫，

我的神秘回答是“你不能”。尽管其他人给出了答案，但交叉连接一开始并不包含您想要的信息。如果您将交叉连接的结果集限制为交叉连接的子集（这是 WHERE 子句的用途），您将无法获得您想要的结果。当然，除非您使用邪恶和邪恶的 *= 运算符，这会颠覆 WHERE 子句的数学/关系含义。

Yaraher 对 UNION 的建议是合理的想法（如果执行不好），实际上，在 SQL 标准中，OUTER 连接是根据带有联合的内连接来定义的。所以如果你反对 OUTER 这个词，你可以这样做：

SELECT A.KEY, B.KEY
FROM A, B
WHERE A.KEY *= B.KEY
UNION ALL
SELECT A.KEY, NULL
FROM A
WHERE NOT EXISTS (
  SELECT * FROM B AS B2
  WHERE B2.KEY = A.KEY
)

但是如果没有像 *= 这样的语言变态，你不能通过要求更少（添加 WHERE 子句）来获得更多（外行）。

我完全同意 gbn，他说 *=“以后会咬你”。否则它会咬人，是你的错。这是邪恶的（我说过了吗？），实际上一些包含该运算符的更复杂的查询根本没有明确定义。如果 *= 运算符被埋在某处的视图中，那么您就有麻烦了。

使用 *= 是不负责任的。这就像使用 18 号线为 20 安培电路的开关接线您恰好仅用于半安培电机。如果有一个 SQL 代码，就像有一个电气代码一样，*= 不会满足代码。（幸运的是，在一些商店，比如 Adam's，它没有。）

（你甚至不能在 Stackoverflow 中输入太接近斜体文本而不转义它，这太糟糕了。）

【讨论】：

【解决方案3】：

可能不适用，但提到的A.KEY *= B.KEY是history in later versions of MS SQL Server，搜索“Use of *= and =*”

这里不会通过我们的代码审查...

【讨论】：

我不想看起来像是在支持它。确实，我永远不会使用它，也不会允许其他任何人使用它，但这是我所知道的唯一符合他要求的解决方案。
@Adam：当然……他可能使用的是旧的 Sybase 平台等
在这种情况下，我正在向现有代码库添加一个不使用连接（内部或外部）的功能，因此我想保持原始样式。虽然我更喜欢使用连接，但 *= 运算符将在这种情况下工作。（这可能是一件我什至不知道的好事）。

【解决方案4】：

为什么不使用 UNION？

(SELECT KEY FROM A WHERE ????) 
UNION
(SELECT KEY FROM B WHERE ????) ;

【讨论】：