linq to sql 将此查询转换为格式：“select *”是否效率低下？答案

【问题标题】：Is it inefficient that linq to sql translates this query into the format: "select *"?linq to sql 将此查询转换为格式：“select *”是否效率低下？
【发布时间】：2023-03-21 22:05:02
【问题描述】：

我对 Linq to SQL 还不是很熟悉，但让我印象深刻的是：

var articles = 
  (from a in DB.Articles
  where 
  a.ArticleId == ArticleId.Question &&
  a.DeletedAt == null &&
  a.Votes >= minVotes
  orderby a.UpdatedAt descending
  select a).
  Take(maxarticles);

翻译成这样：

string query = 
  "select top 10 * from articles
  where 
  ArticleId = 1 and 
  DeletedAt is null and 
  Votes >= -5
  order by UpdatedAt desc";

linq to sql 愿意使用“select *”类型的查询来清理所有内容，这让我感到效率低下。 这不是低效吗？

为什么 linq to sql 会这样呢？

【问题讨论】：

标签： .net sql database performance linq-to-sql

【解决方案1】：

如果您想选择更少的列，则必须在 linq 查询中使用投影。

var articles = (from a in DB.Articles
    where a.ArticleId == ArticleId.Question 
        && a.DeletedAt == null 
        && a.Votes >= minVotes
    orderby a.UpdatedAt descending
    select new 
    {
       a.ArticleId,
       a.Votes
    })
    .Take(maxarticles);

执行上述操作将转换为如下所示的 SQL...

select top 10 
         ArticleId,
         Votes
from     articles
where    ArticleId = 1 
         and DeletedAt is null
         and Votes >= -5
order by UpdatedAt desc

【讨论】：

【解决方案2】：

不使用“SELECT *”背后的想法是避免带来不必要的列。

在您的情况下，当您指定“选择一个”时，您特别要求 linq to sql 带来所有列

【讨论】：