CQL3 SELECT...IN 子句中的元组数量是否有任何限制？答案

【问题标题】：Is there any limitation for amount of tuples in CQL3 SELECT...IN clause?CQL3 SELECT...IN 子句中的元组数量是否有任何限制？
【发布时间】：2014-06-22 11:35:30
【问题描述】：

Cassandra CQL3 SELECT 语句允许使用 IN 元组，如 in

SELECT * FROM posts
WHERE userid='john doe' AND (blog_title, posted_at)
IN (('John''s Blog', '2012-01-01), ('Extreme Chess', '2014-06-01'))

从 CQ3 规范中可以看出：http://cassandra.apache.org/doc/cql3/CQL.html#selectStmt

SELECT 的 IN 子句中可以使用的元组数量是否有限制？最大值是多少？

【问题讨论】：

标签： select cassandra cql cql3 cassandra-2.0

【解决方案1】：

DataStax 的 Rebecca Mills 对 IN 语句中允许的键数提供了明确的限制（Things you should be doing when using Cassandra drivers - 第 22 点）：

...特别是对中键数的限制 IN 语句，最多可以有 65535。但实际上说你应该只在 INs 中使用少量的键，只是出于性能原因。

我假设该限制也适用于您可以指定的元组数量。不过老实说，我不会试图超越这一点。如果你发送的数量很大，它根本不会表现良好。 CQL documentation on the SELECT CLAUSE 警告用户：

何时不使用 IN

关于何时不使用索引的建议适用于使用 IN 在 WHERE 子句中。在大多数情况下，在 WHERE 中使用 IN 不推荐使用条款。使用 IN 会降低性能，因为通常必须查询许多节点。例如，在单个本地具有 30 个节点、复制因子为 3 和 LOCAL_QUORUM 的一致性级别，单键查询出去到两个节点，但如果查询使用 IN 条件，则节点数被查询的可能更高，最多 20 个节点，具体取决于键在令牌范围内的位置。

可以说，虽然您可以通过的元组的最大数量是一个数学问题，但您应该通过的元组数量将取决于您的集群配置， JVM实现，还有一点常识。

【讨论】：