CQL3 中的集合是否有某些限制？答案

【问题标题】：Does collections in CQL3 have certain limits?CQL3 中的集合是否有某些限制？
【发布时间】：2013-09-05 13:54:54
【问题描述】：

由于在 CQL3 中支持宽行有两种方法。一种是使用复合键，另一种是使用 Map、List 和 Set 等集合。复合键方法可以有数百万列（转置为行）。这解决了我们的一些用例。

但是，如果我们使用集合，我想知道集合可以存储一定数量/数量的数据是否存在限制（就像之前 Thrift C* 支持多达 20 亿列一样）

【问题讨论】：

关于使用复合键的文档在哪里，因为我们在一个用例中需要数百万列？

标签： cassandra cql3

【解决方案1】：

强烈建议在集合和地图中仅存储有限数量的数据。

原因：

集合和地图是作为一个整体获取的，完全。你不能对集合进行“切片”，以便将大量数据放入集合/地图中阅读时会影响性能
列表的 CQL3 实现对在列表中间插入/删除。对于追加/前置操作，速度挺快的。用于索引处的插入/删除元素 i，它将需要先读后写。基本上，列表的一部分将被重写，因为它们需要转移到好的索引
Set 和 Map 的插入/删除性能更高，因为它们使用存储/排序/索引的列键

现在回答你的问题，集合/地图中的元素数量是否有硬性限制，答案是~~没有，从技术上讲，除了已经存在的经典 20 亿限制之外，没有其他限制Thrift~~ 是的，GlynD 上面提到的限制为 65536。

相关JIRACASSANDRA-5428

【讨论】：

CASSANDRA-5428 在 Cassandra >= 2.1 中在客户端使用本机协议 v3 连接时得到解决。在这些条件下，您的原始陈述是正确的，因为协议使用与底层存储层相同的大小限制（# cells / partition

【解决方案2】：

除了性能问题之外，还有一个协议问题，它限制了您可以访问的项目数量为 65536。

http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/cassandra-user/201305.mbox/%3CCAENxBwx6pcSA=cWn=dKW_52K5odw5F3Xigj-zn_4BwFth+4ruA@mail.gmail.com%3E

【讨论】：

有趣，我不知道协议将大小限制为 65536 的限制。感谢您提供信息
CASSANDRA-5428 当客户端使用本机协议 v3 连接时，在 Cassandra 2.1 中将此限制提高到 2B (2^31)。

【解决方案3】：

修改非冻结collection-related limits，在CASSANDRA-5428在版本2.1中被解决并且使用版本3或更高版本的本机协议时，是： ======+===========+=================+=============== = 类型 |尺码 | # 键 |价值大小 ======+===========+=================+=============== = 列表 | 2B (2³¹) |不适用 | 65,535 (2¹⁶-1) 设置 | 2B (2³¹) |不适用 | 65,535 (2¹⁶-1) 地图 | 2B (2³¹) | 65,535 (2¹⁶-1) | 65,535 (2¹⁶-1) ======+===========+=================+=============== =

通过 Thrift 和早期版本的 C* 本机协议连接的客户端仍然受到这些相应传输的限制。

【讨论】：

【解决方案4】：

除了一个集合中64k个项目的限制，来自http://www.datastax.com/documentation/cql/3.1/cql/cql_using/use_collections_c.html：

这些是两个限制：

项目的最大尺寸限制为 64k（未分割短片的最大值）

集合中的项目数限制为 64K（未分割短片的最大值）

【讨论】：

【解决方案5】：

集合也是序列化的，所以这会增加开销。另请参阅 CASSANDRA-5428。

【讨论】：