【问题标题】:Why am I getting filesort on this really simple MySQL query?为什么我在这个非常简单的 MySQL 查询上得到文件排序?
【发布时间】:2009-07-08 12:20:03
【问题描述】:

表格有两列:

CREATE TABLE items ( 
    k INT auto_increment PRIMARY KEY, 
    val INT UNSIGNED
) ENGINE=MyISAM;

我在表格中放了四项:

INSERT INTO items (val) VALUES (12),(23),(45),(56);

现在如果我这样做:

EXPLAIN SELECT * FROM items ORDER BY k;

我得到了可怕的“使用文件排序”。这是怎么回事?根据this page,它应该使用索引进行排序。我做错了吗?

在 XP 上的 MySQL 5.0.41 和 ubuntu 上的 5.0.67 上测试。

更新:我向表中添加了 1,110,000 行,我添加了一个 VARCHAR 列并用文本填充它。表大小现在为 135MB,我仍在“使用文件排序”。

  1. 有人对如何快速添加大量行有任何提示吗?
  2. 在什么时候我应该考虑一个“足够大”的表来进行查询优化测试?

【问题讨论】:

    标签: mysql query-optimization


    【解决方案1】:

    好吧,也许,只是也许,它足够聪明,可以计算出整个表可以放在一个块中,并且不需要读取索引。将整个表读入内存并对其进行排序可能会更快(如果这甚至是必要的 - 很有可能它已经在块中按键排序)。

    用更大的桌子试试。

    【讨论】:

    • 尝试了 100,000 行,结果相同。致力于创建更多行。
    【解决方案2】:

    你可以使用:

    EXPLAIN SELECT k, val FROM items FORCE INDEX(PRIMARY) ORDER BY k
    

    我认为这可能是与索引大小等有关的 MyISAM 问题。

    如果您创建与 InnoDB 相同的表并运行原始顺序,则使用 PRIMARY 索引可以正常工作。

    【讨论】:

    • 好!我遇到了完全相同的问题,FORCE INDEX 解决了它。
    • 哦,FORCE INDEX(i) 好记;谢谢。 (这是否会强制使用索引,即使给定更大的输入集,执行计划从未使用过它?)尽管您通常应该能够信任 DBMS 提出的执行计划为自己。毕竟,它知道得更好!
    猜你喜欢
    • 2013-07-09
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-06-13
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2014-05-05
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多