当用作谓词时，SQL 元组是否只是扩展逻辑 AND 的语法糖？答案

【问题标题】：Are SQL tuples, when used as predicates, just a syntactic sugar for expanded logical AND's?当用作谓词时，SQL 元组是否只是扩展逻辑 AND 的语法糖？
【发布时间】：2021-06-05 17:12:47
【问题描述】：

当用作谓词时，SQL 元组是否只是扩展逻辑 AND 的语法糖，还是还有更多？

例如。

with tmp1(c1,c2,c3) as (
  select * from (
    values(1,'a','apple')
    ,(2,'b','ball')
    ,(3,'c','cat')
    ,(4,'d','dog')
    ,(5,'e',null)
  )
)
select * from tmp1 where (c1,c2,c3) = (1,'a','apple');

等价于

select * from tmp1 where c1 = 1 and c2 = 'a' and c3 = 'apple';

对于 IN 子句或 JOIN 也是如此

我确实检查了 NULL 意识（如果它会被翻译成 x IS NOT DISTINCT FROM y 的形式），但至少 DB2 不是

select * from tmp1 where (c1,c2,c3) = (5,'e',null); -- Empty resultset

【问题讨论】：

嗯，它对我来说不仅仅是语法糖，特别是与子选择一起使用时。它非常有用并且在使用时更短，即 WHERE (c1, c2) in (SELECT col1, col2 from xy where ...)。对于 NULL，请记住没有什么可以与 NULL 相比 - 这意味着没有任何值等于 NULL。
@MichaelTiefenbacher 啊哈！我错过了这一点。关于 NULL 意识，我在想它是否会被翻译成 x IS NOT DISTINCT FROM y 这样的形式，因此它会带来不同，但可能不是它的工作方式。
查看 db2 文档中的Basic predicate 描述，Table 3 关于row-value-expressions。

标签： sql db2

【解决方案1】：

当您严格考虑标量相等时，是的，它是等价的。

还有其他不那么简单的案例：

当您考虑带有 IN 或 NOT IN 之类的集合运算符的谓词时，它是一个更强大的构造，如下所示：
```
(a, b, c) in (select x, y, z...)
(a, b, c) not in (select x, y, z...)
```
当谓词包含一个元组不等式。这在查询分页中特别有用。例如：
```
(a, b, c) >= (x, y, z)
```
如果没有元组，语法会更加冗长，如下所示：
```
a > x OR a = x AND (b > y OR b = y AND c >= z)
```

【讨论】：

感谢您的回答。我肯定错过了这些方面。
您的第二次重写表达式不等同于原始表达式 - 错误的大括号放置。如果您更喜欢更简单的a >= x AND b >= y AND c >= z，它可能是(a > x OR a = x) AND (b > y OR b = y) AND c >= z。
@MarkBarinstein 元组不等式的工作方式类似于版本号。例如，1.6.2 大于 1.5.8，即使 2 小于 8。
是的，你是对的，我的评论不是。很抱歉。