为什么 DirectX/DirectWrite/Direct2D 文本渲染不能像 GDI 一样清晰？答案

【问题标题】：Why can't DirectX/DirectWrite/Direct2D text rendering be as sharp as GDI?为什么 DirectX/DirectWrite/Direct2D 文本渲染不能像 GDI 一样清晰？
【发布时间】：2012-01-26 14:09:24
【问题描述】：

我已经知道亚像素定位会导致DirectWrite text rendering to be blurry compared to GDI。

但是，我的问题更基础：为什么 DirectWrite（和相关方法）不能像 GDI 一样清晰地呈现文本？

换句话说：
是什么阻止了 DirectWrite 能够像 GDI 那样将文本捕捉到最近的像素？

例如，是硬件问题吗？驱动架构问题？它根本没有实施吗？还是别的什么？

小样本：

更大的样本：

Direct2D，别名：

Direct2D，默认：

Direct2D（“经典 GDI”）：

Direct2D（“自然 GDI”）：

实际经典 GDI：

实际 ClearType GDI：

注意：如果所有在您看来都模糊不清，请运行

document.body.style.zoom = 1 / window.devicePixelRatio

在 Chrome 的控制台中，然后查看。

【问题讨论】：

嗯，是的，我想看看这个问题的答案。这些技术产生的文本过于模糊，不值得使用；我什至不能使用通过 DirectWrite 呈现文本的产品（咳嗽，Firefox）。不幸的是，我有一个偷偷摸摸的怀疑，答案是从事该项目的人都认为这很重要。
因为像素对齐使得渲染文本的宽度无法预测。分辨率无关的文本渲染是圣杯。被 GDI+、WPF 的硬性要求和显示技术的可持续改进所困扰。
DWrite 可以做到，你只需要问。创建 custom render parameters 并将 clearTypeLevel 设置为零。请注意，清晰度是以牺牲准确性为代价的。例如，请参阅 the rotated text 以及它在 GDI 中看起来有多厚实，以及与子像素相比，GDI 中的间距有多不均匀。
@RaymondChen：我之前实际上已经尝试过（在尝试查看 SciTE 的加速文本渲染是否可以变得更清晰时），但它不起作用。也许我做错了——你有一段演示代码可以显示它的渲染很清晰吗？
@Mehrdad 我自己从未尝试过，但从阅读文档看来它应该可以工作。也许它只是切换到灰度抗锯齿？无论如何，如果您不喜欢 DirectWrite，请不要使用它。（与其说宽度是不可预测的，不如说它是不均匀的。在低分辨率下，整个像素都很大。）

标签： winapi directx gdi smoothing text-rendering

【解决方案1】：

你不是在比较喜欢和喜欢。您的 Direct2D 示例都以灰度呈现，而 GDI 和 Linux 示例使用亚像素抗锯齿（在 Windows 上也称为 ClearType）。

此页面描述了启用 cleartype 需要执行的操作：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd368170%28v=vs.85%29.aspx

注意在像这样测试渲染时，总是值得使用 Windows 放大镜或类似工具来检查您是否真的得到了您认为得到的结果。

【讨论】：

我认为关于 Linux 的部分是不正确的（因为“Cleartype”是 Microsoft 的东西，而且由于 Linux 实际上不是完全像 GDI 之一）但是，是的，其余的都是正确的。当我使用pRenderTarget->SetTextAntialiasMode(D2D1_TEXT_ANTIALIAS_MODE_CLEARTYPE) 时，Direct2D 结果几乎与 GDI 完全一样。
会给你一个赏金，实际上——我认为这是非常值得的。 :)
是的，ClearType 是微软实现的亚像素抗锯齿，所以它不是 Linux 使用的。我已经稍微澄清了文字。并感谢您的赏金！
当然！我现在不能给它，因为它需要一天左右，但我会尽快奖励它！顺便说一句，here are the results 用于将 Direct2D 与 ClearType 结合使用——就清晰度而言，它就像 GDI。 :)
@Mehrdad 不完全是。它仍然缺乏一致性 vanilla true，软件呈现 Cleartype。您发布的是硬件渲染，旨在尽可能接近软件 Cleartype。我锐利的眼睛仍然模糊不清。